Ухвала суду № 83219924, 24.07.2019, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"24" липня 2019 р. Справа № 918/678/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши в матеріалах справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова"

про стягнення у сумі 19 664 295,83 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" звернулось в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" про стягнення 19 664 295,83 грн., з яких 18973649,44 грн. - основний борг, 311895,61 грн. - 3% річних, 378 750,78 грн. - інфляційні втрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач порушив умови укладеного між сторонами Договору позики (поворотної фінансової допомоги) №08/08-2016 від 08.08.2016 р. в частині своєчасного та повного повернення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30 жовтня 2018 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" звернулось в Господарський суд Рівненської області із зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" в якому просить визнати недійсним договір позики (поворотної фінансової допомоги) №08/08-2016 від 08 серпня 2016 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" та товариством з обмеженою відповідальністю "Подільський господар".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20 листопада 2018 року прийнято зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16 січня 2019 року призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09 липня 2019 року поновлено провадження у справі № 918/678/18, розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на "30" липня 2019 р. о 14:30 год..

22 липня 2019 року до господарського суду Рівненської області через електронну адресу суду звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" Грищенко І.С. з клопотанням в якому просить суд провести призначене на 30 липня 2019р. судове засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов висновку про повернення його заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Статтею 170 цього ж Кодексу встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, частиною 2 статті 170 встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Судом встановлено, що клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" про проведення призначеного на 30 липня 2019р. судового засідання у режимі відеоконференції, подане через електронну адресу суду, не підписано ні представником заявника, ні заявником.

Частиною 4 статті 170 ГПК України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" про проведення призначеного на 30 липня 2019р. судового засідання у режимі відеоконференції, подане через електронну адресу господарського суду Рівненської області, підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статями 169, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" Грищенко І.С. про проведення призначеного на 30 липня 2019р. судового засідання у режимі відеоконференції, подане через електронну адресу господарського суду Рівненської області 22.07.2019р., повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.