Ухвала суду № 83218438, 24.07.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.07.2019

ЄУН 337/2668/19

1-кс/337/1298/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., за участю секретаря Нетяга М.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Томашевського С.О. про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

24.07.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 27.06.2019 року за № 12019080070001160 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В клопотанні вказано, що 26 червня 2019 року, в період часу з 21 год. 30 хв. до 24 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в якості гостя в квартирі АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої сварки, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав останньому 22 удари ножем в область тулуба та кінцівок, чим спричинив ОСОБА_2 чисельні проникаючи поранення тулуба з пошкодженням внутрішніх органів, що викликало масивну крововтрату, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя потерпілого в момент заподіяння, внаслідок чого настала смерть потерпілого.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення психолога-психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.3 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з ч.1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-психіатричної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі викладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019080070001160 від 27.06.2019 року комплексу судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

На вирішення якої поставити такі питання:

?Чи страждав ОСОБА_1 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення?

?Чи перебував підозрюваний ОСОБА_1 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_1 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними в даний час?

?Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_1 на теперішній час в тимчасово хворобливому стані і чи може він віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними?

?Чи потребує ОСОБА_1 в застосуванні примусових заходів медичного характеру?

?Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_1 .?

?Чи має ОСОБА_1 індивідуально-психологічні особливості (підвищена агресивність, жорстокість), які суттєво вплинули на характер його протиправних дій?

?Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_1 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним протиправних дій?

?Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_1 під час вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту, або в будь-якому іншому стані емоційної напруги, яке б вплинуло на його поведінку?

Для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, надати експертам судово-психіатричної експертної комісії КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, матеріали кримінального провадження № 12019080070001160, та направити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати експертів судово-психіатричної експертної комісії КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.Г.Кучерук