Рішення № 83218414, 23.07.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/905/19

Провадження №: 2-о/332/38/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Заводський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року заявник звернулася до суду із уточненою заявою (а.с.54-55) про встановлення факту зміни прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » у зв`язку із реєстрацією шлюбу 11.02.1958 року на території Туркменістан РСР - Туркменська РСР Ташаузським Горбюро ЗАГС, з «ОСОБА_1» на « ОСОБА_1 » у зв`язку із реєстрацією шлюбу 29.10.1975 року відділом РАГС Аламединського району Киргизької Республіки, з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_1 » у зв`язку із розірванням шлюбу 22.10.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення документів для виїзду на постійне місце проживання до Російської Федерації, оскільки враховуючи похилий вік, остання потребує сторонньої допомоги та догляду рідних, встановити даний факт іншим встановленим законом способом у заявника не має можливості.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, щозаява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОБ НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у селищі Козача Слобода Російської Федерації (а.с.4), вказані дата та місце народження збігаються із зазначеними відомостями в копії паспорта громадянки України ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 , виданого Ташаузським Горбюро ЗАГС Туркменської РСР, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 уклали шлюб 11.02.1958 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.8-9).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ГС № НОМЕР_4 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Із долученої копії свідоцтва про розірвання шлюбу (повторне) НОМЕР_5 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві 28.03.2002 року ОСОБА_1 , вбачається, що шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвано відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві 22.10.1999 року, що підтверджує зміну прізвища заявника з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_1 » (а.с.11).

Зміна прізвища заявника з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », та з «ОСОБА_1» на « ОСОБА_1 » підтверджується копією трудової книжки заявника (а.с.12).

Проаналізувавши та оцінивши надані докази, враховуючи те, що для заявника ОСОБА_1 метою встановлення факту є оформлення документів для виїзду на постійне місце проживання до Російської Федерації, оскільки враховуючи похилий вік остання потребує сторонньої допомоги та догляду рідних, встановити даний факт іншим встановленим законом способом у заявника не має можливості, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа - Заводський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 25-б, код ЄДРПОУ 04053967), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт зміни прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » у зв`язку із реєстрацією шлюбу 11.02.1958 року на території Туркменістан РСР - Туркменська РСР Ташаузським Горбюро ЗАГС, з «ОСОБА_1» на « ОСОБА_1 » у зв`язку із реєстрацією шлюбу 29.10.1975 року відділом РАГС Аламединського району Киргизької Республіки, з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_1 » у зв`язку із розірванням шлюбу 22.10.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В. Марченко