Ухвала суду № 83218353, 24.07.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8112/19 1-кс/335/5015/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Хома Д.М., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Хален Д.Ю. про призначення експертизи поданого в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001687 від 19 червня 2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Хален Д.Ю. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.05.2019 до 19.06.2018 ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановленими особами незаконно позбавили волі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою вимагання у останніх грошових коштів.

22.06.2019 ОСОБА_8 добровільно видав предмет схожий на мисливський карабін «Сайга» з двома магазинами, який йому передав для зберігання ОСОБА_1 .

На разі виникла необхідність в проведені дактилоскопічного дослідження з метою виявлення слідів папілярних узорів та їх ідентифікації з учасниками кримінального провадження, молекулярно-генетичного дослідження з метою виявлення та встановлення генетичних ознак та ідентифікації з учасниками кримінального провадження, враховуючи що на даних об`єктах могли зберегтися генетичні ознаки підозрюваних, крім цього дані об`єкти є можливими предметами вчинення злочинів, а також балістичного дослідження з метою встановлення виду, калібру, заводу виробника, придатності до дії.

Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив у поданій заяві.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про призначення відповідної експертизи та задовольняє дане клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», судово-балістичної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту при проведенні дактилоскопічного дослідження, поставити такі питання:

- чи є на представленому на дослідження предметі схожому на мисливський карабін «Сайга» з двома магазинами - сліди папілярних узорів?

- якщо так, чи придатні виявлені сліди папілярних узорів для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

Під час проведення дактилоскопічної експертизи заборонити застосовувати хімічні методи дослідження які знищують сліди біологічного походження, у зв`язку з подальшим проведенням дослідження.

На вирішення експерту при проведенні молекулярно- генетичного дослідження, поставити такі питання:

- чи є на представленому на дослідження предметі схожому на мисливський карабін «Сайга» з двома магазинами - клітини з ядрами?

- якщо так, то встановити генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами.

- чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами від однієї особи (або декілька осіб) та особи (осіб) якої статі?

Під час проведення молекулярно - генетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 Законі України «Про судову експертизу».

На вирішення експерту при проведені балістичного дослідження, поставити такі питання:

- чи є представлений на дослідження предмет схожий на мисливський карабін «Сайга» з двома магазинами - вогнепальною зброєю. Якщо так, то якою саме та чи придатна вона до стрільби? Яким способом вона виготовлена та чи має сліди переробки?

Під час проведення судово-балістичної експертизи дозволити часткове знищення об`єктів наданих на експертизу або часткову зміну їх властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Для проведення комплексного дослідження, направити судовим експертам: чехол чорного кольору, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано предметі схожий на карабін «Сайга» з двома магазинами добровільно виданий ОСОБА_8 .

Під час проведення комплексного дослідження надати судовим експертам дозвіл на проведення дослідження об`єктів в тій мірі (виді), якій вони надані.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Після проведення балістичного дослідження, згідно з підпунктом 1.6.1 Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків експертної служби МВС, затвердженої наказом МВС від 10.09.2009 № 390, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.10.2009 за № 963/16979, направити необхідні об`єкти до ДНДЕКЦ МВС України для перевірки за центральним балістичним облікам.

В ході проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», судово-балістичної експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, №19-а - для виконання.

Висновок скласти українською мовою та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Соболєва