Ухвала суду № 83218338, 24.07.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8075/19 1-кс/335/4988/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря судового засідання Кудряшової Ю.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Мордовіної Н.О. про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019080000000006 від 30.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне швидке збагачення за рахунок отримання грошової винагороди під виглядом надання реабілітації хворим від наркотичної залежності і хронічного алкоголізму, у невстановлений час організувала на території м. Запоріжжя декілька закладів закритого типу для примусового утримання в умовах ізоляції осіб вказаної категорії.

Враховуючи складність та підвищений ризик одноособового незаконного утримання великої кількості наркозалежних та алкоголіків, ОСОБА_1 , послідовно у різний період часу, перебуваючи у м. Запоріжжі, вступила у змову і залучила до злочинної діяльності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб, за участі яких, з метою реалізації свого злочинного плану, направленого на протиправне швидке збагачення, створила організовану злочинну групу, яку вона очолила та керувала нею.

З метою прикриття злочинної діяльності організованої ОСОБА_1 , злочинної групи та надання їй ознак фіктивної законності перед правоохоронними органами та суспільством, остання заснувала громадську організацію «Запорізький центр здорової молоді» (ЄДРПОУ 39012170).

Всі члени групи були об`єднані єдиним планом, з розподілом функцій її учасників, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім її учасникам. Злочинне об`єднання, яке створила ОСОБА_1 з метою здійснення викрадень та незаконного позбавлення волі громадян характеризувалось стійкістю, що виражалося у його згуртованості і стабільності.

Так, між учасниками організованої групи були постійні ієрархічні внутрішні зв`язки на основі підпорядкування та укладу, які виражалися у спільному проживанні рядових членів групи, які безпосередньо забезпечували викрадення, обмеження волі та контроль за поведінкою осіб із категорії наркозалежних та алкоголіків на територіях та приміщення створених закладів закритого типу для примусового утримання в умовах ізоляції.

За час існування, члени організованої групи, з метою виконання узгодженого спільного плану, згідно відведених їм ролей разом або у визначеному складі, брали участь в її діяльності: підшукували осіб з кола наркозалежних та алкоголіків в межах України, проводили з ними та їх близькими родичами та членами сімей, агітацію, набір та релігійну пропаганду під виглядом психологічної допомоги.

Так, не пізніше 10 травня 2019 року ОСОБА_2 , діючи з корисливих мотивів, спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , узгоджено між собою, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичної сили шляхом обмеження руху та утримання руками, викрали ОСОБА_5 , якого проти його волі перевезли на не встановленому транспортному засобі та помістили до організованого ними в приміщенні домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , закладу закритого типу, який діяв під виглядом реабілітаційного центру для хворих від наркотичної залежності і хронічного алкоголізму. Після здійснення вказаної дії ОСОБА_2 отримав грошові кошти у сумі 1 500 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 , керуючи організованою нею групою у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, діючи опосередковано через них, отримуючи від родичів ОСОБА_5 , грошову винагороду у розмірі 8 000 гривень щомісячно, у якості оплати за його реабілітацію з метою позбавлення від алкогольної чи наркотичної залежності, шляхом тримання в зазначеному приміщені позбавили волі ОСОБА_5 на тривалий час та здійснювали за ним цілодобовий нагляд і охорону, з метою контролю за його поведінкою та забезпеченням заборони залишати на свій розсуд територію реабілітаційного центру, організованого за адресою АДРЕСА_2 .

В ході незаконного позбавлення волі ОСОБА_5 у зазначений період часу, ОСОБА_1 , керуючи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та іншими невстановленими особами, діючи опосередковано через них, шляхом психологічного примусу та фізичних та моральних страждань в наслідок нелюдського та такого, що принижує гідність поводження, яке полягало у постійному режимі обмеженого харчування, що не поповнює затрати енергії організму та годування зіпсованими харчовими продуктами, повному тимчасовому позбавленні харчування, а також принизливих дій, які проявлялись у особистому відношенні керуючих вказаного центру, утримували потерпілого проти його волі за вказаною адресою.

В ході досудового розслідування проведені негласні слідчі (розшукові) дії, в ході яких зафіксовано противоправну діяльність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , направлену незаконне викрадення та позбавлення волі осіб.

Вказані матеріали аудіо інформації було легалізовано прокуратурою Запорізької області та перенесено на диски DVD-R з наступними позначеннями:

диск № 44т від 09.04.19 - записи телефонних розмов ОСОБА_1 ;

диск № 48т від 09.04.19 - записи телефонних розмов ОСОБА_3 ;

диск № 45т від 09.04.19 - записи телефонних розмов ОСОБА_3 ;

диск № 47т від 09.04.19 - записи телефонних розмов ОСОБА_2 .

З метою підтвердження факту вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виникла необхідність у проведенні експертизи звукозапису, для проведення якої останніх 30.05.2019 було допитано в якості підозрюваних з застосуванням засобів відео фіксації відібрані зразки голосу, які перенесені на DVD-R диски.

З метою підтвердження факту вчинення вказаного правопорушення з боку підозрюваних, а також ідентифікації осіб, якими саме вчинялися погрози, виникла необхідність у проведенні експертизи звукозапису, для проведення якої 15.07.2019 у Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя вилученні копії аудіо записи судових засідань з розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

У якості зразків голосу ОСОБА_3 надається оптичний носій інформації DVD-RW з позначенням на поверхні "ТУ ДСАУ в Запорізькій області" та з рукописним написом на поверхні «335/5686/19 ОСОБА_3 с/з 24.05.2019", з аудіо записом судового засідання з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 від 24.05.2019.

В аудіо записі від 23.05.2019 голос ОСОБА_3 зафіксований у такий час: 01:36, 02:18, 02:30-03:20, 06:51, 14:20-15:40, 22:57-23:07.

У якості зразків голосу ОСОБА_3 надається оптичний носій інформації DVD-RW з позначенням на поверхні «Verbatim DVD-R 4.7 Gb" та з рукописним написом на поверхні « ОСОБА_3 допит підозрюваного від", з аудіо-, відео записами допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3 від 30.05.2019.

В аудіо-, відео записі під назвою «00004» від 30.05.2019 голос ОСОБА_3 зафіксований у такий час: 00:41-00:42, 00:46-00:51, 01:13-01:17, 01:26-01:35, 01:38-01:43, 03:16-03:22.

У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи відео-звукозапису, до проведення якої залучити експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голос та мовлення зафіксовані у наступних файлах та оглянуто в наступних протоколах:

- голос застенографований під умовним ідентифікатором «Особа 1» та збережений в аудіо файл під назвою «380507808308_2019_05_09_16_22_59_0», у папці під назвою "380507808308", який записано на оптичний носій інформації DVD-R з рукописним написом на поверхні «№ 48т";

- голос застенографований під умовним ідентифікатором «Особа 1» та збережений в аудіо файл під назвою «380507808308_2019_05_10_12_29_47_6», у папці під назвою "380507808308", який записано на оптичний носій інформації DVD-R з рукописним написом на поверхні «№ 48т";

- голос застенографований під умовним ідентифікатором «Особа 1» та збережений в аудіо файл під назвою «21_05_2019_17_47_10_2606_116654802_1», у папці під назвою "380973244193", який записано на оптичний носій інформації DVD-R з рукописним написом на поверхні «№ 45т";

- голос застенографований під умовним ідентифікатором «Особа 1» та збережений в аудіо файл під назвою «21_05_2019_18_06_08_2606_116675805_1», у папці під назвою "380973244193", який записано на оптичний носій інформації DVD-R з рукописним написом на поверхні «№ 45т";

Для дослідження експертам надати:

- оптичний носій інформації DVD-R з рукописним написом на поверхні «№ 45т»;

- оптичний носій інформації DVD-R з рукописним написом на поверхні «№ 48т»;

- копія стенограми розмов за номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 ;

- копія стенограми розмов за номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3

- у якості зразків голосу ОСОБА_3 надається оптичний носій інформації DVD-RW з позначенням на поверхні "ТУ ДСАУ в Запорізькій області" та з рукописним написом на поверхні «335/5686/19 ОСОБА_3 с/з 24.05.2019", з аудіо записами судового засідання з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 від 24.05.2019. В аудіо записі від 23.05.2019 голос ОСОБА_3 зафіксований у такий час: 01:36, 02:18, 02:30-03:20, 06:51, 14:20-15:40, 22:57-23:07.;

- у якості зразків голосу ОСОБА_3 надається оптичний носій інформації DVD-RW з позначенням на поверхні «Verbatim DVD-R 4.7 Gb" та з рукописним написом на поверхні « ОСОБА_3 допит підозрюваного від 30.05.2019", з аудіо-, відео записом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3 від 30.05.2019. В аудіо-, відео записі від 30.05.2019 голос ОСОБА_3 зафіксований у такий час: 00:41-00:42, 00:46-00:51, 01:13-01:17, 01:26-01:35, 01:38-01:43, 03:16-03:22.

Висновок експерта оформити українською мовою та направити в СУ ГУНП в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова 29) слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Мордовіній Н.О.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Калюжна