Ухвала суду № 83218273, 24.07.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/2688/19

Провадження № 1-кс/311/1228/2019

24.07.2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., за участю секретаря Осінцевої Л.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Манько А.А., про проведення судової товарознавчої експертизи,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080190000407 від 23 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2019 року до слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Манько А.А., про проведення судової товарознавчої експертизи.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Манько А.А. зазначає, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080190000407 від 23 липня 2019 року та досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2019 року близько 11 години, невстановлена особа, знаходячись на перехресті вул. Шевченко та Богдана Хмельницького в м. Василівка, Запорізької області, діючи відкрито, з прямим умислом направленим на заволодіння чужим майном, шляхом ривку, заволоділа жіночою сумкою в якій знаходились грошові кошти загальною сумою 2300 гривень, мобільний телефон "Xiaomi" REDMI 6A в корпусі сірого кольору, гаманець червоного кольору, чим спричинила ОСОБА_1 майнову шкоду на суму 6200 гривень. (ЄО №3586 від 23.07.2019 року).

Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_1 , що 23.07.2019 року близько 11 години, невстановлена особа, знаходячись на перехресті вул. Шевченко та Богдана Хмельницького в м. Василівка, Запорізької області, діючи відкрито, з прямим умислом направленим на заволодіння чужим майном, шляхом ривку, заволоділа жіночою сумкою бежевого кольору з коричневими вставками та мобільним телефоном Xiaomi Redmi 6A в корпусі сірого кольору, більш точних характеристик вона не знає. Вказана жіноча сумка знаходиться у ОСОБА_1 в користуванні з липня 2018 року, мобільний телефон знаходиться в користуванні з 31.12.2018 року.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 23.07.2019 року в період з 14 години 41 хвилин до 15 години 08 хвилини слідчим СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Манько Антоном Анатолійовичем, проведено огляд на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу будинку №5 по вул. Незалежності в м. Василівка Василівського району Запорізької області за участі гр. ОСОБА_2 , в ході якого було виявлено і вилучено жіночу сумку бежевого кольору з коричневими вставками.

Крім того, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 23.07.2019 року в період з 15 години 19 хвилин до 15 години 42 хвилини слідчим СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Манько Антоном Анатолійовичем, проведено огляд на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу насосної станції, що знаходиться по вул. Кошового в м. Василівка Василівського району Запорізької області за участі гр. ОСОБА_2 , в ході якого було виявлено і вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6A» сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що на теперішній час виникла необхідність у призначенні та проведенні судової товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, а саме: визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, а для з?ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання, у зв?язку з чим слідчий вимушений звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання слідчого про проведення експертизи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте у п.7 змісту клопотання слідчий Манько А.А. просить розглянути подане клопотання у його відсутність та клопотання задовольнити за викладеними у ньому підставами.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, та додані до клопотання документи на його обґрунтування щодо необхідності проведення судової товарознавчої експертизи, та проаналізувавши докази на підтвердження та обґрунтування заявленого слідчим клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вивчивши клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, беручи до уваги те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», оскільки необхідні спеціальні знання, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання та доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам державної спеціалізованої установи Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст.ст.132, 160, 163-165, ст.ст.166, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Манько А.А. у кримінальному провадження № 12019080190000407 від 23 липня 2019 року про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість жіночої сумки бежевого кольору з коричневими вставками, яку було придбано у липні 2018 року та з того часу вона знаходиться у використанні, на момент скоєння злочину, а саме - 23.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi 6A» сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який було придбано 31.12.2018 року та з того часу він знаходиться у використанні, на момент скоєння злочину, а саме - 23.07.2019 року?

Для проведення експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити ухвалу про призначення експертизи, та речовий доказ: жіночу сумку бежевого кольору з коричневими вставками, яку вилучено та упаковано в паперовий конверт з пояснювальним написом та підписами учасників огляду.

Виконати судову експертизу за наданими вихідними даними, зважаючи на те, що слідство більш ніяких вихідних даних не має можливості надати.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділення Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Шевченко, буд. 38.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО