Ухвала суду № 83218157, 24.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.07.2019

Справа № 320/5883/19

Провадження № 1-кс/320/3920/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., при прийнятті клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Сергєєва Костянтина Євгеновича, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140002007 від 21.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Сергєєва Костянтина Євгеновича про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140002007 від 21.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України, а саме - 14 протоколів про підрахунок голосів виборців у одномандатному окрузі та 14 протоколів про підрахунок голосів виборців в загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі в межах одномандатного виборчого округу, №№0069907, 0069908, 0069909, 0069910, 0069911, 0069912, 0069913, 0069914, 0069915, 0069916, 0069917, 0069918, 0069919, 0069920, 0067007, 0067008, 0067009, 0067010, 0067011, 0067012, 0067013, 0067014, 0067015, 0067016, 0067017, 0067018, 0067019, 0067020, які містять рукописний текст та підписи членів виборчої комісії та упаковано до спец. Пакету №4338913.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.07.2019 члени виборчої комісії № 203755( УВК №16 в м. Мелітополь) за попередньою змовою групою осіб, підписали протоколи про підрахунок голосів виборців до його заповнення, та підписали не на засіданні виборчої комісії.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140002007 від 21.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України.

У зв`язку з викладеним, в період часу з 15:00 години до 15:30 годин 21.07.2019 року, начальником ВРЗЗКС СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, майором поліції Луньовою С.В. проведено огляд місця події на ДВК №230755 за адресою: м. Мелітополь, вул. Сопіна, 200, УВК №16, під час якого було вилучено 14 протоколів про підрахунок голосів виборців у одномандатному окрузі та 14 протоколів про підрахунок голосів виборців в загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі в межах одномандатного виборчого округу, №№0069907, 0069908, 0069909, 0069910, 0069911, 0069912, 0069913, 0069914, 0069915, 0069916, 0069917, 0069918, 0069919, 0069920, 0067007, 0067008, 0067009, 0067010, 0067011, 0067012, 0067013, 0067014, 0067015, 0067016, 0067017, 0067018, 0067019, 0067020, які містять рукописний текст та підписи членів виборчої комісії та упаковано до спец. Пакету №4338913.

21.04.2019 вилучені протоколи, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12019080140002007.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до ст.84 КПК України майно, а саме:28 протоколів, які були вилучені під час огляду місця події на ДВК №230755, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майна з метою забезпечення його збереження як речового доказу, оскільки є підстави вважати, що в подальшому дане майно може бути приховане.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слід повернути прокурору, з наступних підстав.

Вимоги до клопотання про арешт майна зазначені в ст. 171 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Слідчий суддя вважає, що в порушення вимог ст. 171 КПК України слідчим в клопотанні не зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не вказано місце зберігання майна, на яке слідчий просить накласти арешт.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.2 ст. 171 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до п.3.16 Національного стандарту України «Діловодство й архівна справа. Терміни та визначення понять» ДСТУ 2732:2004, затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28.05.2004 №97, засвідченою копією службового документа є копія службового документа, що містить реквізити, які в окремих випадках надають їй юридичної сили оригіналу. Порядок засвідчення копії документу визначений п.5.27 розділу 5 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а саме відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис).

Всупереч викладеному, з метою обґрунтування доводів клопотання слідчим до матеріалів клопотання додані копії документів, які не засвідчені належним чином.

Згідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що дане клопотання необхідно повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути процесуальному прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури Гончару Д.С. клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Сергєєва Костянтина Євгеновича про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140002007 від 21.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України – для усунення недоліків клопотання в строк протягом 72 /сімдесяти двох/ годин.

У разі спливу встановленого суддею строку і неусуненні недоліків у клопотанні, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В.Юрлагіна