
Справа № 307/2148/19
Провадження № 1-кс/307/1282/19
УХВАЛА
24 липня 2019 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., при секретарі Декет К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Драгун В.С. про проведення товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Драгун В.С. звернулася до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 21 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070160000584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Вказує на те, що надійшло повідомлення від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про те, що невідома особа 21.06.2019 року викрала з будинку таємно умисно з корисливих мотивів спиртні напої, постільне одіяло та дві подушки. 24 червня 2019 року слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції Драгун В.С., було проведено огляд предметів.
З метою визначення вартості викраденого від потерпілої ОСОБА_1 просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №12019070160000584 від 21 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- яка ринкова вартість пляшки коньяку «NAPOLEON» місткістю 0,5 л, з вмістом спирту 40% об. 2018 року виробництва Україна, яка не була у використанні, станом цін на 21 червня 2019 року?
- яка ринкова вартість пляшки коньяку «Патьомкін Таврійський» місткістю 0,5 л, з вмістом спирту 40% об. 2017 року виробництва Україна, яка не була у використанні, станом цін на 21 червня 2019 року?
- яка ринкова вартість пляшки бренді «АВШАР марочний» місткістю 0,5 л, з вмістом спирту 40% об. 2017 року виробництва Арменія, яка не була у використанні, станом цін на 21 червня 2019 року?
- яка ринкова вартість пляшки коньяку «Старий Кахети» місткістю 0,5 л, з вмістом спирту 40% об. 2017 року виробництва Грузія, яка не була у використанні, станом цін на 21 червня 2019 року?
- яка ринкова вартість пляшки горілки «КОЗАЦЬКА РАДА» місткістю 0,7 л, з вмістом спирту 40% об. 2018 року виробництва Україна, яка не була у використанні, станом цін на 21 червня 2019 року?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25, Закарпатської області.
На експертизу направити пляшку коньяку «NAPOLEON» місткістю 0,5 л, з вмістом спирту 40% об. 2018 року виробництва Україна, пляшку коньяку «Патьомкін Таврійський» місткістю 0,5 л, з вмістом спирту 40% об. 2017 року виробництва Україна, пляшку бренді «АВШАР марочний» місткістю 0,5 л, з вмістом спирту 40% об. 2017 року виробництва Арменія, пляшку коньяку «Старий Кахети» місткістю 0,5 л, з вмістом спирту 40% об. 2017 року виробництва Грузія, пляшку горілки «КОЗАЦЬКА РАДА» місткістю 0,7 л, з вмістом спирту 40% об. 2018 року виробництва Україна, які упаковано до спец пакету з назвою «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАХНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №45269003.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Драгун В.С.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В.І. Бобрушко
Судове рішення № 83218002, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 24.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 307/2148/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: