Рішення № 83217658, 24.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.07.2019Справа № 910/5737/19Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "AD Дизель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ТРАК" про стягнення 74 832,21 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до господарського суду міста Києва звернувся позивач з позовом до відповідача, в якому просив стягнути 67 505,19 грн. основного боргу за виконані роботи та поставлений товар, 1 354,91 грн. 3% річних та 5 972,11 грн. інфляційних втрат на підставі ст.ст. 11, 202, 205, 509, 525, 526, 530, 625, 632, 638, 712, 837 ЦК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2019 року справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "AD Дизель" (позивачем, виконавцем) було виконано роботи, а Товариством з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ТРАК" (відповідачем, замовником) прийняті роботи, які виконані виконавцем за період з 30.07.2018 року по 31.10.2018 року на загальну суму 64 520,72 грн., що підтверджується поясненнями позивача викладеними в позовній заяві, актами прийому-передачі виконаних робіт №ДЗ-00002440 від 30.07.2018 року на суму 25 702,52 грн., №ДЗ-00002501 від 03.08.2018 року на суму 19 925,75 грн., №ДЗ-00003311 від 09.10.2018 року на суму 18 292,45 грн., №ДЗ-00003566 від 31.10.2018 року на суму 600,00 грн., які підписані уповноважними представниками обох сторін.

Відповідно вищевказаних актів прийому-передачі виконаних робіт замовник зобов`язаний сплатити виконавцю визначену в цих актах вартість виконаних робіт протягом 3-х робочих днів з дати їх підписання.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю "AD Дизель" (позивачем) було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ТРАК" (відповідачу) товар на загальну суму 2 984,47 грн., що підтверджується накладною №ДЗ-00003305 від 24.10.2018 року на суму 2 984,47 грн., яка підписана уповноваженими представниками обох сторін.

Отже, позивач виконав свої зобов`язання з виконання робіт та поставки товару, а відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання з їх оплати у строк визначений в актах прийому-передачі виконаних робіт та ст. 692 ЦК України і має перед позивачем основну заборгованість в сумі 67 505,19 грн. (64 520,72 грн. за виконані роботи + 2 984,47 грн. за поставлений товар).

Доказів сплати вищевказаної заборгованості за виконані роботи у строк визначений в актах прийому-передачі виконаних робіт та доказів сплати вищевказаної заборгованості за поставлений товар у строк визначений ст. 692 ЦК України відповідачем суду не надано.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення 67 505,19 грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати вартості виконаних робіт та вартості поставленого товару, позивачем нараховано відповідачеві 1 354,91 грн. 3% річних та 5 972,11 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних та інфляційних втрат обґрунтовані та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ТРАК" (03069, м. Київ, вул. Гайова, 19, код 41268561) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "AD Дизель" (02222, м.Київ, вул. Закревського, 16, код 36192742) 67 505 (шістдесят сім тисяч п`ятсот п`ять) грн. 19 коп. основного боргу, 1 354 (одна тисяча триста п`ятдесят чотири) грн. 91 коп. 3% річних, 5 972 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві) грн. 11 коп. інфляційних втрат та 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 24.07.2019р.

Суддя С.О. Чебикіна