Ухвала суду № 83217654, 24.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

24.07.2019Справа № 910/13642/18

За скаргою б/н від 16.05.2019 року "На постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксарія"

у справі № 910/13642/18

за заявою Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксарія"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 21914,32 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язання за договором № 306-17 від 07.04.2017 року

Господарський суд міста Києва у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання № 14.6-34/25355 від 19.07.2019 року «Про проведення судового засідання у режимі відеоконференції» Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (стягувач) надійшла заява № 3661 від 02.10.2018 року "Про видачу судового наказу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксарія" (боржник) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 21 914,32 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язання за договором № 306-17 від 07.04.2017.

16.10.2018 року Господарським судом міста Києва видано судовий наказ від 16.10.2018 року у справі № 910/13642/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксарія" на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" штрафних санкцій - 21 914,32 грн. та судового збору - 176,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 року скасовано судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/13642/18 від 16.10.2018 року, виданий за заявою Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" та стягнуто з Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксарія" витрати на професійну правничу допомогу - 2500,00 грн.

05.11.2018 року на виконання вищезазначеної ухвали Господарського суду міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 року задоволено заяву № 648 від 29.01.2019 року "Про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню" Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" у справі № 910/13642/18 визнано наказ Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 року у справі № 910/13642/18 таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксарія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/13642/18 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/13642/18 скасовано, заяву Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про визнання наказу від 05.11.2018 року у справі № 910/13642/18 таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення; стягнуто з Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксарія" 1921,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

20.05.2019 року через відділ діловодства суду надійшла скарга б/н від 16.05.2019 року "На постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксарія", в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.03.2019 року, винесену державним виконавцем Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Кравченком Миколою Сергійовичем у виконавчому провадженні № 58083086;

- зобов`язати державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Кравченка Миколу Сергійовича відновити виконавче провадження № 58083086.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2019 року вказану скаргу передано на розгляд судді Коткова О.В.

Судом встановлено, що 24.04.2019 року до Господарського суду міста Києва надійшов запит № 09.1-14/862/19 від 24.04.2019 року Північного апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи № 910/13642/18 до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо повернення судового збору.

Крім того, 24.04.2019 року до Господарського суду міста Києва надійшов запит № 643/19 від 24.04.2019 року Північного апеляційного господарського суду про направлення матеріалів оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 року у справі № 910/13642/18 до Північного апеляційного господарського суду для подальшого скерування разом з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно інформаційної системи Господарського суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 13.05.2019 року матеріали справи № 910/13642/18 та матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 року у справі № 910/13642/18 супровідними листами № 01-10.3/120/19 від 13.05.2019 року та № 01-14.1/449/19 від 13.05.2019 року направлено до Північного апеляційного господарського суду на запит від 24.04.2019 року № 09.1-14/862/19, а також для подальшого скерування матеріалів оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 року у справі № 910/13642/18 - до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Станом на 22.05.2019 року матеріали справи № 910/13642/18 та матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 року у справі № 910/13642/18 до суду не повертались.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги б/н від 16.05.2019 року "На постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксарія" до повернення матеріалів справи № 910/13642/18 та матеріалів оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 року у справі № 910/13642/18 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.06.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/13642/18 за касаційною скаргою Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН", касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі оригінал платіжного доручення №1844 від 19.04.2019 на суму 1 921,00 грн.) повернуто заявнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 року розгляд скарги б/н від 16.05.2019 року "На постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксарія" у справі № 910/13642/18 призначено на 25.07.2019 року.

19.07.2019 року через відділ діловодства суду від Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області надійшло клопотання № 14.6-34/25355 від 19.07.2019 року «Про проведення судового засідання у режимі відеоконференції», в якому заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Вказане клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю органу виконавчої служби від місцезнаходження Господарського суду міста Києва.

Розглянувши вказане клопотання № 14.6-34/25355 від 19.07.2019 року «Про проведення судового засідання у режимі відеоконференції» Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте, заявником у поданому клопотанні не надано суду жодних обґрунтувань та доказів на підтвердження тієї обставини, що за об`єктивних причин заявник позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 25.07.2019 року.

В той же час, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Так, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання, у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання № 14.6-34/25355 від 19.07.2019 року «Про проведення судового засідання у режимі відеоконференції» Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області подане в межах встановленого строку, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості заявника з`явитися в судове засідання особисто або направити уповноваженого представника, заявник не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності або відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання № 14.6-34/25355 від 19.07.2019 року «Про проведення судового засідання у режимі відеоконференції» Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 24 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков