Ухвала суду № 83216770, 15.07.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/99/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.2019 Справа № 908/1479/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства “Укргазвидобування” (04053, м. Київ, вул.Кудрявська, буд. 26/28, код ЄДРПОУ 30019775)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК” (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69-а, код ЄДРПОУ 30105738)

про стягнення 8 771 260,42 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Бєлєвцова О.С., довіреність №2-464д від 28.12.2018р., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2185 серія ХВ №000482 від 17.01.2018р.).

Від відповідача: Кузнецов І.С., довіреність від 03.01.2019р., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП №002030 від 12.02.2019р.).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1479/19 за позовом Акціонерного товариства “Укргазвидобування” до Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК” про стягнення 8 771 260,42 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2019р. справу №908/1479/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 18.06.2019р. прийнято справу №908/1479/19 до провадження та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження – 5/99/19, підготовче засідання призначено на 15.07.2019р. з повідомленням (викликом) сторін. Явка у судове засідання представників сторін визнана обов`язковою.

08.07.2019р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 08.07.2019р., у якому відповідач також просить суд витребувати у позивача оригінал висновку Київської торго-промислової палати №1703-4/364 від 31.07.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 15.07.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про надання строку для підготування відповіді на відзив.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.07.2019р. підтримав клопотання від про витребування доказів судом у позивача.

Представник позивача заперечив проти задоволення відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою цієї статті закріплено, що повинне містити клопотання про витребування доказу, а саме: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Оскільки клопотання представника відповідача не містить посилань на обставини, які саме можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, не вказано причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а тому суд не вбачає підстав для задоволення цього клопотання та відмовляє у його задоволенні цього клопотання, у зв`язку із його необґрунтованістю.

Крім цього, представник відповідача надав суду додатки до відзиву, про що відповідач зазначав у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні

З огляду на викладене, враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження до 16.09.2019р. та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 16.09.2019р.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 16.09.2019р. о/об 14год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Суддя К.В. Проскуряков