Справа № 2-196
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2010 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого– судді Струтинського Р.Р.,
секретаря Кожуховської О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ВАТ „ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з”явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.
Вислухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов”язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплачувати відсотки.
Долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що між ВАТ „ВіЕйБі Банк” та відповідачкою ОСОБА_1 19.10.2007 року було укладено кредитний договір № 1/07/40-05/б щодо надання останній кредит у розмірі 6000 грн. на термін до 18.10.2010 року. Відповідно до даного договору останній зобов”язувався сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 24 % річних в строки та в порядку, які встановлені вищевказаним договором. Позивач дане зобов”язання виконав.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У порушення вищезазначених норм закону та умов договору остання зобов”язання за вказаним кредитним договором не виконала. У зв”язку з даними порушеннями у останньої, станом на 30.09.2009 року, виникла заборгованість в сумі 3434, 82 грн., з яких 2752, 66 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 682, 16 грн – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовилася.
Зобов”язання за даним кредитним договором забезпечено порукою, що стверджується договором поруки від 10.10.2007 року, який укладений з поручителем – відповідачкою ОСОБА_2 Вимога, що була пред”явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов”язання, залишена без задоволення.
Відповідно до вимог ст.ст. 554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов”язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання являється порушенням зобов”язання. В разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.
Також з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути в користь держави судові судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 534, 610, 611, 651, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ „ВіЕйБі Банк”, р/р ВАТ „ВіЕйБі Банк” № 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованость по кредитному договору в сумі 3434 грн. 82 коп.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ „ВіЕйБі Банк”, р/р ВАТ „ВіЕйБі Банк” № 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, 51 (п”ятдесят один) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Тисменицький районний суд
Головуючий Р.Р. Струтинський
Судове рішення № 8321645, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 24.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-196/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: