Рішення № 8321636, 04.03.2010, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-111

2010 рік Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої – судді Хоминець М.М.

секретаря Номгаудіс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про звернення стягнення на предмет застави. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного з відповідачкою кредитного договору № 217 К від 16.07.2008 р. остання отримала кредит у розмірі 8000 євро зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.07.2013 р. У зв’язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов’язань за кредитним договором станом на 08.05.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 8255,06 євро, що у гривневому еквіваленті складає 85109,69 грн., яка складається з 7491,30 євро заборгованості за кредитом, 339,39 євро заборгованості за відсотками, 8,18 євро пені за несвоєчасність виконання зобов’язань та 416,19 євро штрафів згідно умов кредитного договору. Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором з відповідачкою укладено договір застави рухомого майна від 16.07.2008 р., згідно якого остання передала у заставу банку належні їй автомобіль марки ЛІАЗ 100.42, 1986 року випуску, № кузова/шассі 24722/3400G EA0002601, реєстраційний № НОМЕР_1, та напівпричіп марки SCHMITZ SPR 24, 1995 року випуску, № кузова/шассі 292775/9001000 WSM6080000076258, реєстраційний № НОМЕР_2. Вказаним договором передбачено, що у випадку порушення заставодавцем (позичальником) зобов’язань за кредитним договором або за договором застави заставодавець зобов’язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад, однак, цього обов’язку відповідач не виконав. Просив передати в заклад банку шляхом вилучення у відповідача належне йому на праві власності заставлене рухоме майно, а саме автомобіль і напівпричіп, та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 8255,06 євро звернути стягнення на предмет застави шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцеві з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям автомобіля з обліку ДАІ.

Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги і просив у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 12.01.2010 р. складає 7094,64 євро, що у гривневому еквіваленті становить 82358,82 грн., звернути стяггнення на предмет застави згідно договору застави та стягнути з відповідачки судові витрати.

Представник відповідачки в судовому засіданні уточнений позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем – ЗАТ КБ „ПриватБанк”, правонаступником якого є ПАТ КБ „ПриватБанк”, в особі Івано-Франківської філії та відповідачкою ОСОБА_1 кредитного договору № 217 К від 16.07.2008 р. відповідачка отримала кредит у розмірі 8000 євро зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.07.2013 р. (а.с.4(з.с.)–7). Зобов’язання відповідачки за кредитним договором забезпечені укладеним між сторонами договором застави рухомого майна від 16.07.2008 р., згідно якого відповідачка передала у заставу банку належні їй на праві приватної власності автомобіль марки ЛІАЗ 100.42, 1986 року випуску, № кузова/шассі 24722/3400G EA0002601, реєстраційний № НОМЕР_1, та напівпричіп марки SCHMITZ SPR 24, 1995 року випуску, № кузова/шассі 292775/9001000 WSM6080000076258, реєстраційний № НОМЕР_2 (а.с.7(з.с.)–9). У зв’язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов’язань за кредитним договором станом на 12.01.2010 р. утворилась заборгованість у сумі 7094,64 євро, що у гривневому еквіваленті становить 82358,82 грн. (а.с.34).

У відповідності з вимогами ч.1 ст.589 ЦК України позивач – заставодержатель набув права звернення стягнення на предмет застави, оскільки відповідачка не виконує зобов’язання за кредитним договором, забезпеченим заставою. За рахунок предмету застави він має право задовольнити в повному обсязі свої вимоги з урахуванням сплати відсотків, неустойки, збитків та іншого.

Згідно вимог ст.ст. 590, 591 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом, реалізація предмету застави, на який звернено стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, а саме у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 7094,64 євро, що у гривневому еквіваленті становить 82358,82 грн., слід звернути стягнення на предмет застави, а саме належні відповідачці автомобіль марки ЛІАЗ 100.42 і напівпричіп марки SCHMITZ SPR 24. З відповідачки слід стягнути у користь позивача судові витрати у розмірі 1073,58 грн., що складаються з 823,58 грн. сплаченого судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 589, 590, 591, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

У рахунок погашення заборгованості у сумі 7094,64 євро, що у гривневому еквіваленті становить 82358,82 грн., за кредитним договором № 217 К від 16 липня 2008 року, укладеним між Івано-Франківською філією ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1, забезпеченим договором застави рухомого майна від 16 липня 2008 року, звернути стягнення на предмет застави, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, а саме: автомобіль марки ЛІАЗ 100.42, 1986 року випуску, № кузова/шассі 24722/3400G EA0002601, реєстраційний № НОМЕР_1, та напівпричіп марки SCHMITZ SPR 24, 1995 року випуску, № кузова/шассі 292775/9001000 WSM6080000076258, реєстраційний № НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь ПАТ КБ «ПриватБанк», рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 58 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Уразі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець