Ухвала суду № 83215462, 23.07.2019, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/126/18

Провадження №6/548/48/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Миркушіна Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання старшого державного виконавця Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Сальнік Оксани Володимирівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Сальнік О.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, в обгрунтуванні якого вказав, що на виконанні Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходиться виконавче провадження 57586190 з виконання виконавчий лист № 548/126/18 виданий 19.09.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором б/н від 21.02.2011 року в сумі 39078,72грн та судового збору в сумі 1762грн. Всього - 40840,72грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є – ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В судове засідання представник Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області не з"явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлене подання підтримав повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд може постновити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконання нею судового рішення, на строк до повного виконання судового рішення. Згідно ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо щодо нього діютьневрегульованіаліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання –до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Державним виконавцем відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України “Про виконавче провадження” (далі - Закон), 05.11.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Копію постанови та виклик державного виконавця боржник чи член його сім`ї отримав 09.11.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення

Однак ОСОБА_1 на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно даних Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано будинок за адресою АДРЕСА_1 , на який накладено арешт 10.12.2018та зареєстровано обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У зв`язку з тим що сума боргу є меншою від розміру 20 мінімальних заробітних плат, стягнення на єдине житло неможливе.

Згідно відповіді на електронний запит стосовно транспортних засобів на ім`я ОСОБА_1 зареєстровано : причіп КЗАП НОМЕР_2 НОМЕР_3 9651 НОМЕР_4 та ИЖ 2715 ДНЗ НОМЕР_5 ПО, на які накладено арешт 10.12.2018 , та у зв`язку з їх відсутністю у боржника оголошено в розшук згідно постанови від 31.01.2019 року.

Згідно відповідей ДПС та ПФУ інформація щодо отримання боржником доходів, пенсії, наявності відкритих рахунків в податковій службі та пенсійному фонді відсутня.

За повідомленням ГУ Держпродспоживслужби у Полтавській області сільськогосподарська техніка на ім`я ОСОБА_1 не зареєстрована. Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Хорольському районі земельні ділянки на ім`я ОСОБА_1 не зареєстровано.

Згідно повідомлення Андріївської сільської ради зареєстрований у с.Андріївка Хорольського району.

Згідно відповіді на запит УДМС України в Полтавській області ОСОБА_1 документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 від 13.06.2017.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України на електронний запит ОСОБА_1 перетинав державний кордон України 10.03.2019 року. Тобто боржник має фінансові можливості для поїздки за кордон, при цьому самостійно борг не сплачує.

У даному випадку тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України є останнім заходом примусу, який може забезпечити виконання рішення.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

У відповідності до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання по всій території України.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють невиконані зобовязання, покладені на нього судовим рішенням, до виконання останніх.

Боржником ігноруються вимоги державного виконавця щодо сплати боргу.

Оскільки досі сума боргу не погашена, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Згідно п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що запобігання та недопущення вїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України покладено на Державну прикордонну службу України.

Пункт 2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24 березня 2008 р. № 261/2008, щодо врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов`язання було видано спільноголиста Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 р. № 25-32/463№ 25-5347, в якому зазначено, що наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, до того ж питання такого обмеження вирішується судом.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи значну суму заборгованості, а також те, що боржника за рішенням суду зобов`язано сплатити заборгованість за кредитним договором, що останній тривалий час не робить, суд вважає, що бездіяльність боржника дійсно свідчить про його ухилення від виконання своїх зобовязань, тому подання слід задовольнити і тимчасово обмежити боржника у виїзді за кордон.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. 441 Цивільно-процесуального кодексу України, 5, 18 Закону України "Про виконавче провадження", пунктом 5статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", пунктом 2Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24.03.2008 р. № 261/2008,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Сальнік Оксани Володимирівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,- задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 548/126/18 виданий 19.09.2018 року Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором б/н від 21.02.2011 року в сумі 39078,72 грн та судового збору в сумі 1762 грн. Всього - 40840,72грн.

Виконання покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Копію ухвали для виконання направити Державній прикордонній службі України для виконання та до Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 23.07.2019 року.

Суддя: Н.С. Миркушіна