Вирок № 83215238, 24.07.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

№ 610/1699/19

№ 1-кп/610/205/2019

м. Балаклія 24.07.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника: Татьянко А.М.,

прокурора: Фурманова Є.В.,

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019220190000451 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ; громадянина України; з базовою загальною середньою освітою; не одруженого; офіційно не працевлаштованого; засудженого:

31.05.2018р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України (15.09.2017р. Балаклійським районним судом Харківської області) до 3р. 6міс. позбавлення волі (звільнений від покарання з випробуванням на 2р. і покладенням обов`язків),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2019 року, приблизно о 04.00 годині, в АДРЕСА_3, ОСОБА_1 , з корисного мотиву і мети збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно, повторно викрав зі столу в кімнаті будинку належний ОСОБА_2 мобільний телефон «Xiaomi Redmi Go 1/8 GB Black» вартістю 1456 гривень, розпорядившись ним на власний розсуд.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому злочину винуватим себе визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку.

Відмовився надавати показання щодо кримінального провадження, в порядку ст. 63 Конституції України, ст. 42 КПК України.

Потерпілий просив розглянути справу за його відсутності, надав згоду на розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, клопотання задоволено.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ч. 2 ст. 185 КК України, як

таємне викрадення чужого майна

(крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачений: раніше судимий; за місцем проживання характеризується посередньо; не перебуває на обліках у психіатра, перебуває на обліку у нарколога, органі з питань пробації, відбуває покарання з випробуванням по 31.05.2020р.; офіційно працевлаштований; не одружений.

В суді винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючою покарання обставиною. Обставин, що обтяжують покарання, не убачається.

Визначаючи вид та міру покарання суд також виходить з того, що: злочин є середньої тяжкості, обвинувачений має значний кримінальний досвід внаслідок попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, інкримінований злочин вчинений під час відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його виняткові зухвалість, стійку злочинну, антисоціальну спрямованість, вперте не бажання безповоротно відмовитися від злочинного способу життя і стати на шлях виправлення і перевиховання, і необхідність утримання його в умовах ізоляції від суспільства, тому покарання необхідно призначити у виді позбавлення воді. Одночасно враховується сприяння кримінальному провадженню і поведінка в суді, потерпілий не наполягав на суворому покаранні, предмет злочину повернутий потерпілому у технічно справному стані, що однак не є заслугою обвинуваченого, тому покарання не призначається у максимальних розмірах.

Внаслідок того, що має місце сукупність вироків, суд вважає необхідним до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 31.05.2018р. у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням покарання, що призначається, а також для забезпечення виконання даного вироку, враховуючи наявність кримінального досвіду, для запобігання спробам переховуватися від суду і вчинити інший злочин, запобіжний захід необхідно продовжити до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1. ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

2.На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 31.05.2018р. у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_1 остаточне покарання - 3 (три) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

3.До набрання цим вироком законної сили продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 20070 гривень, яку необхідно внести до закінчення строку тримання під вартою на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області.

4.При внесенні визначеної застави звільнити ОСОБА_1 з-під варти, покласти на нього обов`язки:

1)прибувати за першим викликом до суду;

2)не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає на території України без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5)носити електронний засіб контролю.

5.Початок строку відбування покарання обчислювати з дня взяття під варту за цим кримінальним провадженням, тобто з 24.07.2019р.

6.Процесуальні витрати в сумі 628,04 гривень стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

7.Речовий доказз: предмет злочину - вважати повернутим законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий В.М. Стригуненко