
Справа № 428/7455/19
Провадження №2-о/428/615/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи – Рубіжанська державна нотаріальна контора Луганської області, ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи – Рубіжанська державна нотаріальна контора Луганської області, ОСОБА_3 .. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.07.2019р. зазначена заява була залишена без руху.
До відкриття провадження по справі, а саме 22.07.2019р. до Сєвєродонецького міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкоикання заяви.
Розглянувши вказану заяву, та матеріали, подані разом з нею, вважаю за необхідне повернути заявнику дану заяву з наступних обставин.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи – Рубіжанська державна нотаріальна контора Луганської області, ОСОБА_3 , підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи – Рубіжанська державна нотаріальна контора Луганської області, ОСОБА_3 , повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 83215183, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 24.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/7455/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: