Ухвала суду № 83214124, 24.07.2019, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/8686/19

1-кс/417/230/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2019 р. Слідчий суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е. за участю секретаря Колеснік В.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Харабари В.Ю. про призначення судової будівельно-технічної експертизи, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019131580000038 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області старший лейтенант поліції Кротько Т.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що 02.05.2019 року до Марківського ВП ГУНН в Луганській області надійшов рапорт заступника начальника МВ №4 УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НП України майора поліції Нестеренка І.О. про те, що під час проведення заходів з протидії кримінальним правопорушенням у сфері використання бюджетних грошових коштів на території Марківського району, виявлено факт внесення неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме підсумкової відомості ресурсів та акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року по об`єкту «Капітальний ремонт Курячівської спортивної зали в с. Курячівка, площа Спортивна, 1Г, Марківського району Луганської області» з боку посадових осіб Бондарівської сільської ради та посадових осіб ТОВ «ВД-СТРОЙ», що призвело до незаконного перерахування бюджетних грошових коштів.

Згідно експертного звіту №13-0534-Е-КЧ від 18.12.2017 щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, складеного експертом ОСОБА_1 та затвердженого генеральним директором ТОВ «БУД-ВІК» ОСОБА_2 по РП: «Капітальний ремонт Курячівської спортивної зали в с. Курячівка, площа Спортивна, 1Г, Марківського району Луганської області», встановлено, що кошторисна документація, яка враховує обсяги робіт, передбачені робочим проектом, складена відповідно до вимог ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва».

30.05.2018 року між Бондарівською сільською радою Марківського району Луганської області в особі Голови ОСОБА_5 (Замовник), ( ЄДРПОУ 04336292, р/р НОМЕР_1 ), що діє на підставі ЗУ «Про місцеве самоврядування» та Регламенту та ТОВ «ВД-СТРОЙ» (Підрядник), ( ЄДРПОУ 37628855, р/р НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_4 , діючого на підставі Статуту укладено договір підряду №2105КСЗ відповідно до якого Замовник доручає і оплачує, а підрядник приймає на себе виконання зобов`язань по наступних роботах : Капітальний ремонт Курячівської спортивної зали в с. Курячівка, площа Центральна, 1Г, Марківського району Луганської області, згідно погоджених Сторонами кошторисів, що додаються, які є невід`ємною частиною цього договору. Види робіт і їх вартість визначаються прикладеними кошторисами за договірними динамічними цінами. Вартість договору визначається погодженою динамічною договірною ціною і складає 1 264 490 грн. 51 коп., в тому числі ПДВ (20%) 210 748 грн. 42 коп.

Крім того, 05.09.2018 року між Бондарівською сільською радою Марківського району Луганської області в особі Голови ОСОБА_5 (Замовник), ( ЄДРПОУ 04336292, р/р НОМЕР_1 ), що діє на підставі ЗУ «Про місцеве самоврядування» (Замовник) та ТОВ «АО ОКС ДТН», яке є платником єдиного податку, в особі директора ОСОБА_2 (Виконавець) укладено договір №78 про здійснення технічного нагляду відповідно до якого «Замовник» делегує, своєчасно оплачує «Виконавцю» послуги згідно строків та умов цього договору. Виконавець здійснює технічний нагляд за виконанням робіт по об`єкту, вартість надання послуг за договором становить 26 939, 29 грн., у тому числі єдиний податок 5% - 1282,82 грн. згідно додатку №1.

За результатами виконання капітального ремонту Курячівської спортивної зали в с. Курячівка, площа Спортивна, 1Г, Марківського району Луганської області складено акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-3 №160 від 06.09.2018 на суму 885, 09657 грн.

На основі отриманого акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-3 №160 від 06.09.2018, Бондарівська сільська рада Луганської області, відповідно до платіжних доручень № 1 від 12.06.2018 та №2 від 07.09.2018, перерахувала на рахунок ТОВ «ВД-Строй», відповідно до умов договору підряду №2105КСЗ грошові кошти в сумі 885, 09657 грн.

Відповідно до відомості перерахунку вартості будівельно-монтажних робіт, по об`єкту «Капітальний ремонт Курячівської спортивної зали в с. Курячівка, площа Центральна 1Г, Марківського району, Луганської області», виданої Новоайдарським районним комунальним підприємством «РАЙБУД-ЗАМОВЛЕННЯ» (ЄДРПОУ 36369408), встановлено попередні збитки на суму 108 722грн.

У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність в уточненні запитань, які необхідно поставити перед експертом (експертами), та які мають істотне значення для кримінального провадження.

З цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та 243 КПК України необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, проте неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по матеріалах, наданих органами досудового розслідування приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 ПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому для виконання вищезазначеної експертизи доцільно залучити експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом (експертами) та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

-Чи відповідає фактичний об`єм, кількість і вартість виконаних ремонтних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт Курячівської спортивної зали в с. Курячівка, площа Спортивна, 1Г, Марківського району Луганської області»» даним акту виконаних робіт?

-Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності на об`єкті «Капітальний ремонт Курячівської спортивної зали в с. Курячівка, площа Спортивна, 1Г, Марківського району Луганської області»?

-Які загальні фактичні витрати на вартість будівельних матеріалів та виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт Курячівської спортивної зали в с. Курячівка, площа Спортивна, 1Г, Марківського району Луганської області», що виконувався згідно договору на виконання проектних робіт №28-17-КР від 15.12.2017, відповідно до фактично виконаних робіт, їх обсягів та використаних будівельних матеріалів?

-Чи не було допущено завищення цих витрат під час складання відповідної кошторисної документації по договору на виконання робіт, що надається на експертне дослідження і якою підтверджується витрачення відповідних коштів, виділених на ремонт, в порівнянні з фактичними понесеними витратами на будівництво?

-Якщо завищення витрат на проведення капітального ремонту було допущено порівняно з фактично понесеними витратами, то в якій сумі було це завищення і в якій саме частині?

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Харабари В.Ю. про призначення судової будівельно-технічної експертизи, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019131580000038 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,- задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз провести у кримінальному провадженні №42019131580000038 судову будівельно-технічну експертизу;

Поставити перед експертом (експертами) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової будівельно-технічної експертизи:

1)Чи відповідає фактичний об`єм, кількість і вартість виконаних ремонтних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт Курячівської спортивної зали в с. Курячівка, площа Спортивна, 1Г, Марківського району Луганської області»» даним акту виконаних робіт?

2)Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності на об`єкті «Капітальний ремонт Курячівської спортивної зали в с. Курячівка, площа Спортивна, 1Г, Марківського району Луганської області»?

3)Які загальні фактичні витрати на вартість будівельних матеріалів та виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт Курячівської спортивної зали в с. Курячівка, площа Спортивна, 1Г, Марківського району Луганської області», що виконувався згідно договору на виконання проектних робіт №28-17-КР від 15.12.2017, відповідно до фактично виконаних робіт, їх обсягів та використаних будівельних матеріалів?

4)Чи не було допущено завищення цих витрат під час складання відповідної кошторисної документації по договору на виконання робіт, що надається на експертне дослідження і якою підтверджується витрачення відповідних коштів, виділених на ремонт, в порівнянні з фактичними понесеними витратами на будівництво?

5)Якщо завищення витрат на проведення капітального ремонту було допущено порівняно з фактично понесеними витратами, то в якій сумі було це завищення і в якій саме частині?

Для дослідження в розпорядження експерта (експертів) надати копії наступних документів: договору на виконання проектних робіт №28-17-КР від 15.12.2017 р. на 4 арк.,договір підряду №2105КСЗ від 30.05.2018 на 3 арк., акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року форми №КБ-2в№1 на 51 арк. та оригінали робочого проекту «Капітальний ремонт Курячівської спортивної зали в с. Курячівка, площа Спортивна, 1Г, Марківського району Луганської області», а саме книга 1 частина 1.0 на 29 арк., книга 1 частина 1.1 на 23 арк., книга 1 частина 1.2 на 7 арк., книга 2 частина 2.1 на 17 арк. У разі необхідності додаткових матеріалів прошу звертатись до слідчого СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області Харабари Вікторії Юріївни. за м.т. 0993228259.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.Е. Дідоренко