Ухвала суду № 83214079, 22.07.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/5898/19

Провадження № 1-кс/415/1848/19

УХВАЛА

про проведення експертизи

22 липня 2019 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., за участю секретаря Павлова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Шаповала А.В. про проведення експертизи, та додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130240002739 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області надійшло клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Шаповала А.В. про проведення гірничотехнічної експертизи.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 14.11.2018 о 18:20 год. до реанімаційного відділення було переведено з травматологічного відділення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає АДРЕСА_1 , з діагнозом «відкритий перелом обох кісток правої голені, обширні пошкодження м`яких тканин гомілки, травматичний шок», які вона отримала на шахті Новодружеськ.

Актом проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 13 листопада 2018 р. об. 10 годині 05 хвилин у відокремленому підрозділі «Шахта Новодружеська» Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» Міністерства енергетики та вугільної промисловості України Код згідно ЄДРПОУ 26349208 від 27 листопада 2018 року встановлено, що 13.11.2018 року в першу зміну начальником дільниці ВШТ ОСОБА_2 був виданий наряд: 1) машиністу підіймальної машини (поверхневому) ВШТ ОСОБА_1 - на обслуговування підіймальної машини породного терикона; 2) перекидальнику дільниці ВШТ ОСОБА_3 - на перекидання порожніх вагонеток біля кругового перекидача.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання та навів підстави для його задоволення, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

15.11.2018 за фактом СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130240002739, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Після проведеного інструктажу з охорони праці до початку робіт, приблизно о 08 годині 00 хвилин 13 листопада 2018 року машиніст підіймальної машини (поверхневий) породного терикона ОСОБА_1 прийшла на своє робоче місце та приступила до огляду підіймальної машини БМ-2000. Зауважень та несправностей виявлено не було. Машиніст підіймальної машини (поверхневий) ОСОБА_1 заповнила «Книгу огляду підйомної установки» та приступила до виконання робіт з наряду. Приблизно о 10 годині ОСОБА_1 вийшла на вулицю оглянути обладнання терикона, їй здалося, що по терикону пересувається стороння людина. ОСОБА_1 вирішила уточнити у начальника дільниці ВШТ ОСОБА_2 , який в цей час знаходився в шахті, чи не посилав він на терикон робітників дільниці. У зв`язку з тим, що телефон на підйомі породного відвалу був у непрацездатному стані, ОСОБА_1 вирушила до найближчого телефону, який знаходився на круговому перекидачі ОК-1-900. Проходячи по технологічному комплексу ОСОБА_1 помітила, що механік дільниці ВШТ ОСОБА_7 з перекидальником дільниці ВШТ ОСОБА_3 виконують маневрові роботи. Ніяких звукових та світлових сигналів не працювало. Машиніст підіймальної машини (поверхневий) ОСОБА_1 йшла по настилу порожнякової гілки до телефону кругового перекидачу. В цей час механік дільниці ВШТ ОСОБА_7 почав підтягувати за допомогою лебідки ЗЛП навантажений вагон з порожнякової гілки у боковий перекидач БОК-2М. Під час підтягування навантаженого вагону у боковий перекидач вагон застопорився перед боковим перекидачем. Механік дільниці ВШТ ОСОБА_7 послабив канат з метою з`ясування причини стопоріння, але канат не послабився і в цей час вагон під вагою вантажу поїхав вниз, внаслідок розплітання петлі на кінці канату та вискользування його з жимків. В цей час машиніст підіймальної машини (поверхневий) ОСОБА_1 стояла внизу на початку обхідної гілки на дерев`яному помості для проходу людей і почула крик механіка дільниці ВШТ ОСОБА_7 про небезпеку. Від несподіванки ОСОБА_1 відскочила не вбік проходу для людей, а в бік вагонів, та потрапила між 4-тим та 5-тим вагонами де й отримала травму правої ноги.

Почувши крик машиніста підіймальної машини (поверхневого) ОСОБА_1 одразу до неї підбіг механік дільниці ВШТ ОСОБА_7 з прохідником дільниці РВД ОСОБА_8 для надання їй першої домедичної допомоги. Був накладений джгут для зупинки кровотечі та шина для фіксації суглобів. Одразу викликали завідуючу медичним пунктом ОСОБА_9 , яка прибула негайно і надала потерпілій медичну допомогу. Об 11 годині 05 хвилин доповіли гірничому диспетчеру, який в свою чергу викликав бригаду РПГ. Приблизно об 11 годині 20 хвилин бригада РПГ прибула на шахту для доставки потерпілої ОСОБА_1 до центральної лікарні ім. Титова м. Лисичанська.

Комісією з розслідування нещасного випадку, відповідно до вимог ч. 1 п. 15 «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від ЗО листопада 2011 року № 1232, визнано: нещасний випадок є таким, що пов`язаний з виробництвом, на потерпілого складається акт за формою Н-1.

Комісія з розслідування нещасного випадку вважає, що особами, дії або бездіяльність яких призвели до нещасного випадку, є:

1. ОСОБА_7 - механік дільниці ВШТ, який не забезпечив задовільний технічний стан засобів виробництва, а саме непридатність до експлуатації канату лебідки ЗЛП на боковому перекидачі БОК-2М, відсутність причіпного пристрою на кінці канату, що призвело до розплітання петлі і самовільного скатування вагонетки. Порушення ст.14 Закону України «Про охорону праці», ст. 41 «Гірничого Закону України», пункту 3 глави 2 розділу IV «Правил безпеки у вугільних шахтах» (НПАОП 10.0-1.01-10), п.2.9; 2.10. «Посадової інструкції механіка дільниці ВШТ» затвердженої наказом по шахті №102 від 01.02.2018 р.

2. ОСОБА_10 - головний механік, який не забезпечив задовільний стан транспортних засобів, а саме відсутність на лебідці ЗЛП працездатної гальмівної системи та попереджувальної робочої світлової і звукової сигналізації. Порушення ст. 13, 14 Закону України «Про охорону праці», ст. 41 «Гірничого Закону України» пункту 3 глави 2 розділу IV, пункту 6 глави 2 розділу IV «Правил безпеки у вугільних шахтах» (НПАОП 10.0-1.01-10), п.2.38, 2.40, 2.44, 2.46.1 «Посадової інструкції головного механіка » затвердженої наказом по шахті №102 від 01.02.2018 р.

3. ОСОБА_3 - перекидальник дільниці ВШТ, яка порушила вимоги безпеки під час експлуатації обладнання, устаткування, машин, механізмів тощо, в частині управління боковим перекидачем БОК-2М з відсутнім пристроєм фіксації вагонетки від самовільного скатування на рамі перекидача. Порушення ст. 14 Закону України «Про охорону праці», ст. 41 «Гірничого Закону України», пункту 3 глави 2 розділу IV «Правил безпеки у вугільних шахтах» (НПАОП 10.0-1.01-10), п.2.1.2, 2.3.1.1 «Інструкції з охорони праці перекидальника» затвердженої наказом по шахті №527 від 07.09.2017 р.

4. ОСОБА_2 - начальник дільниці ВШТ, який не забезпечив задовільне функціонування системи управління охороною праці, а саме не забезпечив дієвий контроль за пересуванням працівників дільниці ВШТ до постійного місця роботи по маршруту, встановленим начальником дільниці, що призвело знаходження потерпілої в небезпечній зоні. Порушення ст. 14 Закону України «Про охорону праці», ст. 41 «Гірничого Закону України», пункту 1 глави 5 розділу IV, пункту 7 глави 5 розділу IV «Правил безпеки у вугільних шахтах» (НПАОП 10.0-1.01-10), п.2.29 «Інструкції посадової інструкції начальника дільниці ВШТ» затвердженої наказом по шахті №102 від 01.02.2018 р.

5. ОСОБА_11 - заступник директора з виробництва, який порушив посадові обов`язки, а саме не забезпечив укомплектування на дільниці ВШТ змінними керівниками робіт, що призвело до виконання наряду в І зміну 14.11.2018р. на комплексі бокового перекидача БОК-2М без гірничого майстра поверхні, який є відповідальною особою за безпечні умови праці в зміні. Порушення ст. 13, 14 Закону України «Про охорону праці», ст. 41 «Гірничого Закону України», пункту 16 глави 5 розділу IV «Правил безпеки у вугільних шахтах» (НПАОП 10.0-1.01-10), п.2.40 «Інструкції посадової інструкції заступника директора з виробництва» затвердженої наказом по шахті №102 від 01.02.2018 р.

6. ОСОБА_1 - машиніст підіймальної машини (поверхневий), яка порушила інструкцію з охорони праці машиніста підіймальної машини (поверхневого), а саме пересувалась по території підприємства не за встановленим маршрутом. Порушення ст. 14 Закону України «Про охорону праці», ст. 41 «Гірничого Закону України», пункту 7 глави 5 розділу IV «Правил безпеки у вугільних шахтах» (НПАОП 10.0-1.01-10), п.1.8; п.1.10 «Інструкції з охорони праці машиніста підіймальної машини (поверхневого)» затвердженої наказом по шахті №527 від 07.09.2017 р.

З метою з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Шаповала А.В. про проведення гірничотехнічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташовано за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361, проведення гірничотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

2.1. Яка безпосередня причина нещасного випадку в наслідок якого настав перелом кінцівок ОСОБА_1 .

2.2. Як згідно Правил безпеки на вугільних підприємствах України, інструкцій з охорони праці та посадових інструкцій, повинні були діяти у цій конкретній ситуації працівники:

- ОСОБА_7 - механік дільниці ВШТ,

- ОСОБА_10 - головний механік,

- ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_2 - начальник дільниці ВШТ,

- ОСОБА_11 - заступник директора з виробництва,

- ОСОБА_1 - машиніст підіймальної машини (поверхневий)

2.3. Чи мали можливість, з технічної точки зору, у ситуації що склалась, працівники та інженерно-технічні робітники відокремленого підрозділу «Шахта Новодружеська» Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» запобігти настанню нещасного випадку (перелом кінцівок) шляхом виконання вимог Правил безпеки на вугільних підприємствах України, інструкції з охорони праці та посадових інструкцій, і як що так, то хто саме і яким чином?

2.4. Чи доцільним було доручення ОСОБА_2 машиністу підіймальної машини (поверхневому) ВШТ ОСОБА_1 - на обслуговування підіймальної машини породного терикона.

2.5. Чи могли посадові особи шахти давати наряд ОСОБА_1 на обслуговування підіймальної машини породного терикона.

2.6. Чи відповідали дії працівників шахти вимогам нормативно-правових актів по Правилам безпеки на вугільних підприємствах України, якщо ні, то які саме вимоги порушено та ким, чиї дії чи бездіяльність, з технічної точки зору, знаходяться у прямому причинному зв`язку з отриманням відкритого перелому обох кісток правої голені, обширного пошкодження м`яких тканин гомілки та травматичного шоку.

Для експертного дослідження експертам надаються матеріали кримінального провадження за №12018130240002739 від 15.11.2018.

Надати експертам дозвіл часткове або повне знищення наданих на дослідження об`єктів, а також змінити їх властивості, які можуть настати під час проведення експертного дослідження при застосуванні діючих методик.

Доручити спрямування ухвали про проведення експертизи до експертної установи слідчому СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Шаповалу А.В., або іншій особі за його дорученням.

Доручити отримання висновку експерта слідчому СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Шаповалу А.В., або іншій особі за його дорученням.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Г.Березін