Ухвала суду № 83213917, 23.07.2019, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/398/19

Провадження № 2/392/492/19

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 липня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

з участю

представника позивача адвоката Кривоноса А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма – Маяк" до державного реєстратора в особі нотаріуса Маловисківської районної державної нотаріальної контори Ліпінської Світлани Григорівни, фермерського господарства "СВГ- Благород", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у державного реєстратора державного нотаріуса Ліпінської С.Г. копію реєстраційної справи щодо здійснення 28 липня 2018 року державної реєстрації договору оренди землі № 2 (номер запису про інше речове право 21634083-спеціальний розділ), укладеного між громадянкою ОСОБА_1 та фермерським господарством "СВГ – Благород" (код ЄДРПОУ 37242146) на земельну ділянку, площею 4,4899 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , а також витребувати у фермерського господарства "СВГ- Благород" оригінали договору оренди землі № 2 укладеного між громадянкою ОСОБА_1 та фермерським господарством "СВГ – Благород" на земельну ділянку, площею 4,4899 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , зареєстрованого 28.07.2017 року і додаток № 1 до договору оренди землі № 2 – акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду.

Клопотання мотивовано тим, що ТОВ "Агрофірма – Маяк" не є стороною спірного договору та не в змозі надати оригінал чи належним чином завірену його копію та не має доступу до матеріалів відповідної реєстраційної справи.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4 частини 5 статті 12 ЦПК України).

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з позовної заяви позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма – Маяк" вимагає визнати недійсним договір оренди землі № 2, який укладено між громадянкою ОСОБА_1 та фермерським господарством "СВГ – Благород" на земельну ділянку, площею 4,4899 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , зареєстрованого 28.07.2017 року.

Клопотання заявлено у межах пред`явленого позову; позивач посилається на неможливість самостійно надати зазначені докази, а тому, з посиланням на положення статті 12 ЦПК України, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Маловисківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо здійснення 28 липня 2018 року державної реєстрації договору оренди землі № 2 (номер запису про інше речове право 21634083-спеціальний розділ), укладеного між громадянкою ОСОБА_1 та фермерським господарством "СВГ – Благород" (код ЄДРПОУ 37242146) на земельну ділянку, площею 4,4899 га, кадастровий номер НОМЕР_1 .

Витребувати у фермерського господарства "СВГ- Благород" оригінали договору оренди землі № 2, укладеного між громадянкою ОСОБА_1 та фермерським господарством "СВГ – Благород" на земельну ділянку, площею 4,4899 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , зареєстрованого 28.07.2017 року і додаток № 1 до договору оренди землі № 2 – акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя