Ухвала суду № 83213801, 22.07.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/847/19

Провадження № 1-кп/390/283/19

УХВАЛА

"22" липня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю прокурора - Свириденко В.В.,

захисника - Гуцул М.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 12019120170000267 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, проживаючого в цивільному шлюбі, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда, від 27.05.2019 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24.07.2019 року, з можливістю внесення застави. 07.06.2019 року його звільнено з-під варти після внесення застави, у зв`язку з чим на нього покладені обов`язки, визначені в ухвалі слідчого судді.

До теперішнього часу судове провадження не завершене. На момент розгляду даної справи обов`язки, покладені на обвинуваченого після внесення застави, не припинились, однак строк їх дії сплине до наступного судового засідання.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження на два місяці дії обов`язків покладених на обвинуваченого після внесення застави, яке вона обґрунтувала наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Гуцул М.С. не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ризики, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, встановлені ухвалою слідчого судді від 27.05.2019 року не зменшилися та продовжують існувати, оскільки санкція інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тому обвинувачений може вчинити спроби переховуватися від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання, прямо чи опосередковано впливати на свідків, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та уникнення встановлених ризиків - існує необхідність у продовженні дії покладенних на ОСОБА_1 обов`язків, встановлених йому при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

Таким чином клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.183, 194, 350, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах застосованого запобіжного заходу у виді застави, на два місяці, з 11.00 год 22.07.2019 року до 11.00 год. 19.09.2019, виконання наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, а саме: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження за винятком участі в процесуальних діях у суді

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до ч.ч.8, 9 ст.182 КПК України у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала оскарженню підлягає.

Суддя