Вирок № 8321375, 17.02.2010, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-29

2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Коваль В.В.

з участю прокурора Тепчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на час вчинення злочину не працюючого, на даний час працює менеджером з адміністраторської діяльності приватного підприємця ОСОБА_2 смт.Перегінське Рожнятівського району, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, -

встановив:

підсудний ОСОБА_3 вчинив погрозу вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв’язку з виконанням цим працівником службових обов’язків.

Злочин вчинено за таких обставин.

підсудний ОСОБА_1 7 січня 210 року, протягом дня, під час святкування релігійного свята, перебуваючи в гостях у своїх родичів в смт.Перегінське Рожнятівського району, вживав алкогольні напої. Цього ж дня, приблизно о 21 год., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, йдучи по вул.Сагайдачного додому, поблизу приміщення Перегінського відділення Рожнятівського РВ УМВС, побачив начальника цього відділення ОСОБА_4 та дільничних інспекторів Рожнятівського РВ УМВС ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які, згідно плану роботи Рожнятівського РВ УМВС, знаходились при виконанні службових обов’язків – забезпечували охорону громадського порядку в смт.Перегінське. ОСОБА_1, який, будучи раніше знайомим із дільничним інспектором міліції ОСОБА_5, наблизившись до згаданих вище працівників міліції, побачивши, що дільничний інспектор міліції вдягнутий в форменний одяг працівника міліції, і усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу, які виконують обов’язки по охороні порядку, проявляючи зухвалість та нахабство, став обзивати їх нецензурними словами. З приводу нетактовної поведінки підсудного дільничний інспектор Клюс Ю.В. зробив останньому зауваження і запропонував йому піти додому. Однак ОСОБА_1, відійшовши від працівників міліції на деяку відстань, продовжив обзивати їх нецензурними словами. В зв’язку з тим, що неправомірні дії підсудного не припинялись протягом тривалого часу, працівники міліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з метою присікти його протиправну поведінку, стали наздоганяти підсудного автомобілем, однак той втік до свого житлового будинку. Побачивши у житловому будинку саморобний ніж типу «мачете», господарсько-побутового призначення, ОСОБА_1, перебуваючи під дією алкоголю, взяв його і побіг у сторону працівників міліції. Вимахуючи даним ножем, підсудний став бігти в сторону ОСОБА_4 та ОСОБА_7, погрожуючи їм фізичною розправою та обзиваючи їх нецензурними словами.

Наблизившись до дільничного інспектора Рибчака В.В., який був у форменному одязі працівника міліції, ОСОБА_1, висловлюючи погрози його вбивства, тримаючи у правій руці згаданий вище ніж, умисно замахнувся ним на ОСОБА_7 При цьому, підсудний не мав умислу на позбавлення життя працівника правоохоронного органу, однак ОСОБА_7 його погрози сприйняв реально. Діючи згідно вимог ст.ст.13,14 Закону України «Про міліцію», ОСОБА_7 застосував щодо підсудного спеціальний засіб – гумовий кийок марки ПР-73, яким наніс йому удар по правій руці і таким чином вибив в нього з руки ніж. Після цього згадані вище працівники міліції затримали ОСОБА_1 і доставили його в Рожнятівський РВ УМВС.

Підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненому злочині визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро кається та просить пом’якшити йому покарання. Після роз’яснення йому суті обвинувачення за ч.1 ст.345 КК України та змісту ст.299 КПК України, згідний на скорочене судове слідство, як і вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з’явився, однак до суду подав заяву в якій зазначив, що покази дані ним в ході досудового слідства підтримує у повному об’ємі. На даний час жодних претензій, в тому числі матеріального характеру, до підсудного не має і просить пом’якшити підсудному покарання. В зв’язку із зайнятістю на роботі справу просить розглянути в його відсутності.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні даного злочину повністю доказана зібраними по кримінальній справі доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Згідно довідок від 20 січня 2010 року, виданих Рожнятівською ЦРЛ, ОСОБА_1 на диспансерному обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного лікувального закладу не знаходиться.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.345 КК України, оскільки він вчинив погрозу вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв’язку з виконанням цим працівником службових обов’язків.

Призначаючи покарання підсудному суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Пом’якшуючими покарання обставинами для підсудного є те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілого про пом’якшення підсудному покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. При таких обставинах суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді виправних робіт в межах санкції ч.1 ст.345 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України та призначити йому покарання у виді виправних робіт за місцем роботи строком на дванадцять місяців з відрахуванням в доход держави 15 % заробітку.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний – перебування на підписці про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області витрати за проведення трасологічної експертизи у сумі 300 (триста) грн. 80 коп., перерахувавши дану суму на розрахунковий рахунок №31255272210165, МФО 836014, код 25574765, банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області за експертизу (09/15-52-Б).

Речовий доказ – ніж типу «мачете», який знаходяться в кімнаті речових доказів Рожнятівського районного суду, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_8