Ухвала суду № 83213609, 23.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 липня 2019 року м. Київ № 640/8275/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить: визнати неправомірною та скасувати відмову Державної архітектурно-будівельної інспекції України у видачі сертифіката "Будівництво житлово-офісного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського харчування та підземним паркінгом на вулиці Нижній Вал, 27-29 у Подільському районі міста Києва" від 30 грудня 2014 року №ІУ170143641031; зобов`язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України видати сертифікат Товариству з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" щодо об`єкта "Будівництво житлово-офісного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського харчування та підземним паркінгом на вулиці Нижній Вал, 27-29 у Подільському районі міста Києва".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2019 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків позову.

Копію вказаної ухвали направлено позивачу засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням про вручення на адресу, зазначену нею у позовній заяві.

Однак, конверт направлений на адресу ОСОБА_1 з копією ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2019 року повернувся з відміткою відділення поштового зв`язку "причини повернення - за закінченням терміну зберігання". Тобто, поштове відправлення не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Також, суд звертає увагу, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2019 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20 травня 2019 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/81793930).

За таких підстав та враховуючи положення частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 вважається такою, що отримала копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києві від 17 травня 2019 року.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 17 травня 2019 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко