Ухвала суду № 83213571, 22.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань витребування доказів

22 липня 2019 року м. Київ № 640/13330/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, другої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Положеннями частини 3 статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із заявленого клопотання позивач просить суд витребувати у відповідача наступну інформацію:

- інформацію про те коли (зазначити дату) уповноважений державний орган повідомив Пенсійний фонд України про прийняття Постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», як про підставу для перерахунку пенсії колишнім співробітникам органів Міністерства внутрішніх справ України, зокрема, для ОСОБА_1 ;

- інформацію про те коли (зазначити дату) Пенсійний фонд України повідомив Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про прийняття Постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», як про підставу для перерахунку пенсії колишнім співробітникам органів Міністерства внутрішніх справ України, зокрема, для ОСОБА_1 ;

- інформацію про те коли (зазначити дату) Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві підготувало та направило уповноваженому державному органу список осіб, включно з ОСОБА_1 , пенсії, яких підлягають перерахунку на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»;

- інформацію про те коли (зазначити дату) Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла довідка від уповноваженого органу Міністерства внутрішніх справ України про грошове забезпечення станом на 01 січня 2016 року щодо ОСОБА_1 , яка стала підставою для перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

- належним чином засвідчену копію та оригінал для огляду в судовому засіданні довідки уповноваженого органу Міністерства внутрішніх справ України про грошове забезпечення станом на 01 січня 2016 року щодо ОСОБА_1 , яка стала підставою для перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Позивачем, в порушення вимог пункту 4 частини другої статті 80 КАС України не зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, позивач у клопотанні посилається на те, що 27.06.2019 адвокатом в його інтересах було подано адвокатський запит до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з метою встановлення фактичних обставин перерахунку пенсії позивача, в якому, зокрема, випробовувалась вищевказана інформація. Проте станом на час звернення з даним позовом до суду відповідь на запит від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві не надійшла.

Разом з тим, в підтвердження вказаних тверджень позивачем не надано до суду жодних належних і достовірних доказів, зокрема адвокатського запиту та доказів його отримання відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів на даній стадії є необґрунтованим, у зв`язку із чим суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись положеннями статей 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Шулежко