Ухвала суду № 83213506, 23.07.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
23.07.2019
Номер справи
580/2350/19
Номер документу
83213506
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

про виклик свідка

23 липня 2019 року справа № 580/2350/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

суддів - Кульчицького С.О., Паламаря П.Г.,

розглянувши заяву кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №198 на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019, висунутого політичною партією "Слуга народу" ОСОБА_1 про виклик свідка у справі №580/2350/19 за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №198 на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019, висунутого політичною партією "Слуга народу" ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №198 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №198 на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019, висунутого політичною партією "Слуга народу" ОСОБА_1 з позовною заявою до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №198, в якій просить:

- визнати протиправними дії в частині прийняття виборчої документації та протоколу про підрахунок голосів на виборчих дільницях №710230, №710231, №710232, №710234, №710235, №710236, №710237, №710238, №710241, №710242, №710244, №710245, №710246, №710248, №710250, №710251, №710252, №710255, №710256, №710258, №710259, №710260, №710261, №710262, №710513, №710515, №710516, №710518, №710521, №710524, №710526, №710528, №710530, №710531, №710535, №710536, №710540, №710541, №710542, №710543, №710544, №710545, №710547, №710690, №710692, №710698, №710699, №710702, №710703, №710707, №710708, №710714, №710715, №710720, №710726, №710728, №710729, №710730, №710731, №710732, №710733, №710903, №710904, №710905, №710906, №710907, №710908, №710909, №710911, №710912, №710913, №710914, №710917, №710918, №710919, №710920, №710921, №710922, №710924, №710925, №710927, №710928, №710929, №710930, №710931, №710933, №710934, №710935;

- зобов`язати відповідача прийняти рішення про проведення повторного підрахунку голосів на виборчих дільницях №710230, №710231, №710232, №710234, №710235, №710236, №710237, №710238, №710241, №710242, №710244, №710245, №710246, №710248, №710250, №710251, №710252, №710255, №710256, №710258, №710259, №710260, №710261, №710262, №710513, №710515, №710516, №710518, №710521, №710524, №710526, №710528, №710530, №710531, №710535, №710536, №710540, №710541, №710542, №710543, №710544, №710545, №710547, №710690, №710692, №710698, №710699, №710702, №710703, №710707, №710708, №710714, №710715, №710720, №710726, №710728, №710729, №710730, №710731, №710732, №710733, №710903, №710904, №710905, №710906, №710907, №710908, №710909, №710911, №710912, №710913, №710914, №710917, №710918, №710919, №710920, №710921, №710922, №710924, №710925, №710927, №710928, №710929, №710930, №710931, №710933, №710934, №710935.

Ухвалою суду від 23.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач до позовної заяви додала заяву, в якій просить викликати та допитати в якості свідка члена Окружної виборчої комісії №198 ОСОБА_3 .

В обгрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_3 вела відомість про реєстрацію членів дільничних виборчих комісій, які займалися транспортуванням виборчої документації щодо встановлення результатів голосування, до Окружної виборчої комісії №198.

Згідно частини 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи, що зазначені в заяві обставини мають значення для справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про виклик свідків.

Згідно з частиною 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 91, 92, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №198 на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019, висунутого політичною партією "Слуга народу" ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.

2. Викликати в судове засідання, що відбудеться о 17 год. 00 хв. 24.07.2019, свідка ОСОБА_3

3. Попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Руденко

Суддя С.О. Кульчицький

Суддя П.Г. Паламар

Часті запитання

Який тип судового документу № 83213506 ?

Документ № 83213506 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83213506 ?

Дата ухвалення - 23.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83213506 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83213506 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 83213506, Черкаський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 83213506, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 23.07.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 83213506 відноситься до справи № 580/2350/19

Це рішення відноситься до справи № 580/2350/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83213505
Наступний документ : 83213507