Ухвала суду № 83213375, 24.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Київ № 826/13832/18

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі судді Смолія І.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2018 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №826/13832/18 без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та ухвалою від 17.12.2018 зупинено провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) 15.04.2019 позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 у справі №826/3858/18, що, на думку позивача, тотожна справі №826/3783/18. 20.05.2019 від Київського міського військового комісаріату надійшло клопотання про поновлення та закриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Розглянувши подані клопотання суд звертає увагу на наступне. Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.12.2018 було зупинено провадження у справі №826/13832/18 до набрання законної сили судового рішення справи №826/3783/18 (що перебуває у провадженні судді Бояринцевої М.А.) за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними п.1,2 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим особам»; визнання незаконним зміни до п.5 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45, внесенні постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103; визнання незаконним Додатку №2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45, зміни до якого внесені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103.

На розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала інша адміністративна справа №826/3858/18 за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України з наступними позовними вимогами: визнати п.1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсій особам звільнених з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» протиправними та не чинними.

Дане рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 набрало законної сили 05.03.2019, за наслідками перегляду такого рішення суду Шостим апеляційним адміністративним судом в порядку апеляційного провадження, про що містяться офіційні відомості в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи те, що Окружним адміністративним судом міста Києва в тексті рішення від 12.12.2018 у справі №826/3858/18, що набрало законної сили, були сформовані висновки про невідповідність п.1,2 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 та зміни до п.5 і додатку 2 Порядку правовим актам вищої юридичної сили, а також виходячи зі змісту заявлених ОСОБА_1 позовних вимог та покладених в основу поданим ним позову обставин, суд погоджується з твердженнями позивача, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №826/13832/18. При цьому клопотання Київського міського військового комісаріату про закриття провадження у справі суд вважає необґрунтованим та залишає його без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №826/13832/18 та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи.

Керуючись ст. 237, 241, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 826/13832/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи.

Відмовити Київському міському військовому комісаріату у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій