Ухвала суду № 83213358, 24.07.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 липня 2019 р. Справа № 520/7144/19Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідного інституту радіотехнічних вимірювань" до Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "АТ Науково-дослідного інституту радіотехнічних вимірювань" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

зобов`язати Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень: №№ АСВП: 48440202; 48231547 на загальну суму 26014,47 грн. (двадцять шість тисяч чотирнадцять гривень 47 коп.);

зобов`язати Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області скасувати постанову відповідача від 15.01.2019 р. про арешт коштів боржника в межах Зведеного виконавчого провадження (ЗВП) № 07186825;

зобов`язати Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області скасувати постанови відповідача:

- про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.02.2015 р. (на все майно);

- про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.04.2015 р. (на автотранспортні засоби боржника, згідно переліку);

- про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.10.2015 р. (на автотранспортні засоби боржника, згідно переліку);

- про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.01.2016 р. (технологічне обладнання газової котельної с 2 спареними котлами «Колви 3000Р»; будівля газової котельної літ. Ж-1 загальною площею 206,7 кв.м.; будівля гаража літ. Е-2 загальною площею 611,4 кв.м., розташовані за адресою: 61054, м. Харків, вул . Академіка Павлова , 271 );

- про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.01.2016 р. на все майно за винятком переліку;

- про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.08.2016 р.;

- про накладення арешту на все майно боржника від 14.02.2017 р.;

- про арешт майна боржника від 12.07.2017 р. на все майно, окрім вантажно-пасажирського автомобіля ГА332212, 2001 р. випуску, держ номери, знак НОМЕР_1 , білого кольору, об`єм двигуна (см) У-2900, шасі № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 .

Через канцелярію суду 22.07.2019 р. позивачем подано клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на те, що провадження у справі не відкрито, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідного інституту радіотехнічних вимірювань" про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідного інституту радіотехнічних вимірювань" до Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сагайдак В.В.