Ухвала суду № 83213356, 24.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Київ № 640/5755/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №7147-17,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі також - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №7147-17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників.

08.04.2019 р. відповідачем подано до суду клопотання про заміну відповідача у справі з Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДФС у м. Києві з огляду на положення ст. 19-3 Податкового кодексу України та залишенням за податковими інспекціями лише сервісних функцій.

Ознайомившись з клопотанням, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

В даному випадку предметом оскарження є лише рішення, прийняті Державною податковою інспекцією в Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві; згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 24.07.2019 р. інспекція з 17.05.2018 - в стані припинення, і ліквідаційна процедура не завершена.

За таких обставин передбачені ст. 52 КАС України підстави для вирішення питання про правонаступництво відсутні.

На підставі вищевикладеного, ст. 52, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя І.В. Смолій