
Справа № 815/3078/16
УХВАЛА
23 липня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Вовченко O.A.,
секретар судового засідання Іщенко С.О.,
за участю:
представника відповідача - Бугайової В.В. (за довіреністю),
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень атестаційних комісій, наказу №49 о/с від 10.06.2016 року про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
У проваджені Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень атестаційних комісій, наказу №49 о/с від 10.06.2016 року про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано рішення Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області в частині включення інспектора штурмового взводу Одеського міжрегіонального воєнізованого формування Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області - Бугайова Дмитра Євгенійовича до списку осіб, які підлягають атестуванню протиправним. Визнано дії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області щодо проведення атестації ОСОБА_1 - протиправними. Визнано протиправним та скасовано рішення (висновок) атестаційної комісії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області від 10 червня 2016 року щодо інспектора штурмового взводу Одеського міжрегіонального воєнізованого формування Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області - Бугайова Дмитра Євгенійовича. Визнано протиправним та скасовано Наказ начальника Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області №49 о/с від 10 червня 2016 року про звільнення ОСОБА_1 за підпунктом 5 (через службову невідповідність) частини першої статті 77 Закону України «Про національну поліцію». Поновлено ОСОБА_1 на посаді інспектора штурмового взводу в Південному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Стягнуто з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмір 128338,92 грн., з урахуванням відрахувань (податків) по податку на доходи фізичних осіб та воєнного збору. В частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за 1 (один) місць у розмірі 3967,19 (три тисячі дев`ятсот шістдесят сім грн., дев`ятнадцять коп.) судове рішення допущено до негайного виконання.
15 липня 2019 року до суду від представника позивача надійшла заява про визнання виконавчого листа по справі №815/3078/16 нечинним згідно ч.1 ст.374 КАС України.
У судовому засіданні представник позивача вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Розглянувши вимоги заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
27 лютого 2019 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №815/3078/16 щодо стягнення з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмір 128338,92 грн., з урахуванням відрахувань (податків) по податку на доходи фізичних осіб та воєнного збору. У даному виконавчому листі вказано дату набрання рішенням законної сили - 19 лютого 2019 року.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу або у разі її відсутності - рекомендованим чи цінним листом.
Таким чином, виконавчий лист може бути видано лише після набрання рішенням суду законної сили.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду по справі №815/3078/16 від 18 червня 2019 року апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року - без змін.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Отже, приймаючи до уваги прийняття П`ятим апеляційним адміністративним судом постанови від 18.06.2019 року по справі №815/3078/16, враховуючи приписи частини 2 статті 255 КАС України, згідно з якими у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду, постанова Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/3078/16 від 15 січня 2019 року набрала законної сили 18 червня 2019 року.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про помилковість видачі виконавчого листа від 27 лютого 2019 року по справі №815/3078/16, оскільки рішення Одеського окружного адміністративного суду по даній справі набрало законної сили 18 червня 2019 року, а не 27.02.2019 року, як це вказано у виконавчому листі, а відтак вказаний виконавчий документ слід визнати таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 294, 374 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Виконавчий лист, виданий Одеським окружним адміністративним судом 27 лютого 2019 року по справі №815/3078/16, про стягнення з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 128338,92 грн., з урахуванням відрахувань (податків) по податку на доходи фізичних осіб та воєнного збору - визнати таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2019 року.
Суддя Вовченко O.A.
Судове рішення № 83213114, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 23.07.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/3078/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: