Ухвала суду № 83212764, 23.07.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2019 р. Справа № 480/2126/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали адміністративної справи №480/2126/19 за позовом ОСОБА_1 до Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання відмови протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про:

- визнання протиправною відмову відповідача у призначенні позивачу пенсії за віком із зниженням пенсійного віку як матері інваліда з дитинства;

- скасування рішення відповідача №7648/03.1-11 від 17.05.2019, яким відмовлено у призначені позивачу пенсії за віком із зниженням пенсійного віку як матері інваліда з дитинства;

- зобов`язання відповідача призначити позивачу пенсію за віком із зниженням пенсійного віку як матері інваліда з дитинства з дати звернення.

Ухвалою суду від 01 липня 2019 року відкрито провадження у справі №480/2126/19, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

23.07.2019 відповідач подав відзив у якому зазначив, що рішенням від 16.05.2019 №43 управління відмовило позивачу у призначенні пенсії за віком з огляду на те, що право на пенсію зі зниженням пенсійного віку визнано абз.3 п.3 розділу ХУ Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (в редакції на день звернення позивача за призначенням пенсії), зокрема, матері інвалідів з дитинства, які виховали їх до шестирічного віку, мають право на призначення дострокової пенсії за віком після досягнення 50 років та за наявності не менше 15 років страхового стажу. При цьому, до числа інвалідів з дитинства належать також діти-інваліди віком до 16 років. Натомість, ОСОБА_1 надала документи стосовно інвалідності дитини, які свідчать, що інвалідність настала у 8-річному віці. Висновок лікарсько-консультативної комісії про те, що дитина мала медичні показання для визнання її дитиною-інвалідом до досягнення шестирічного віку наданий не був.

Суд, розглянувши письмові матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судове засідання, з огляду на наступне.

Згідно з приписами ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд на підставі ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне проводити подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

При цьому, явку представника відповідача суд визнає обов`язковою.

Водночас, відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У зв`язку з реорганізацією територіальних органів пенсійного фонду України, суд вважає за доцільне замінити первісного відповідача - Південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009).

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача по адміністративній справі №480/2126/19 - Південне об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на належного відповідача (правонаступника) - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м.Суми, 40009).

2. Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумської області про визнання відмови протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії до судового розгляду на "29" серпня 2019 р. о 12:10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.203.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець