Ухвала суду № 83212614, 22.07.2019, Київський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
22.07.2019
Номер справи
320/3800/19
Номер документу
83212614
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2019 року № 320/3800/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести ОСОБА_1 з 25.04.2019 перерахунок та виплату пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року (5 х 41730,00 = 20865,00 грн.) відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви, позивач посилається на те, що з 20.06.1987 по 10.07.1987, з 20.08.1987 по 10.09.1987, з 23.10.1987 по 03.11.1987, з 01.12.1987 по 03.12.1987 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у складі формувань Цивільної оборони.

Проте, документальних доказів на підтвердження зазначених обставин позивачем до позовної заяви не додано. Такими доказами можуть бути довідка Управління з надзвичайних ситуацій Київської облдержадміністрації або іншого уповноваженого органу із зазначенням періодів перебування в зоні ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а також перебування в зоні ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС саме у складі формувань Цивільної оборони.

Суд зазначає, що додана до позовної заяви копія посвідчення інваліда війни є документом, що підтверджує відповідний статус особи, проте не визначає та не містить доказів перебування під час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС саме у складі формувань Цивільної оборони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позивачу слід надати документальні докази на підтвердження перебування в зоні ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 20.06.1987 по 10.07.1987, з 20.08.1987 по 10.09.1987, з 23.10.1987 по 03.11.1987, з 01.12.1987 по 03.12.1987, а також перебування в зоні ліквідації наслідків аварії саме у складі формувань Цивільної оборони.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати документальні докази на підтвердження перебування позивача в зоні ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у періоди з 20.06.1987 по 10.07.1987, з 20.08.1987 по 10.09.1987, з 23.10.1987 по 03.11.1987, з 01.12.1987 по 03.12.1987, а також перебування в зоні ліквідації наслідків аварії саме у складі формувань Цивільної оборони.

уточнену позовну заяву (два примірника), з урахуванням вказаних судом зауважень, а саме, уточнити період невиплати позивачу пенсії.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 83212614 ?

Документ № 83212614 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83212614 ?

Дата ухвалення - 22.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83212614 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83212614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 83212614, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 83212614, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 22.07.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 83212614 відноситься до справи № 320/3800/19

Це рішення відноситься до справи № 320/3800/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83212609
Наступний документ : 83212616