
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 липня 2019 року № 320/3800/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною відмову Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести ОСОБА_1 з 25.04.2019 перерахунок та виплату пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року (5 х 41730,00 = 20865,00 грн.) відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як вбачається з позовної заяви, позивач посилається на те, що з 20.06.1987 по 10.07.1987, з 20.08.1987 по 10.09.1987, з 23.10.1987 по 03.11.1987, з 01.12.1987 по 03.12.1987 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у складі формувань Цивільної оборони.
Проте, документальних доказів на підтвердження зазначених обставин позивачем до позовної заяви не додано. Такими доказами можуть бути довідка Управління з надзвичайних ситуацій Київської облдержадміністрації або іншого уповноваженого органу із зазначенням періодів перебування в зоні ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а також перебування в зоні ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС саме у складі формувань Цивільної оборони.
Суд зазначає, що додана до позовної заяви копія посвідчення інваліда війни є документом, що підтверджує відповідний статус особи, проте не визначає та не містить доказів перебування під час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС саме у складі формувань Цивільної оборони.
Приймаючи до уваги вищевикладене, позивачу слід надати документальні докази на підтвердження перебування в зоні ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 20.06.1987 по 10.07.1987, з 20.08.1987 по 10.09.1987, з 23.10.1987 по 03.11.1987, з 01.12.1987 по 03.12.1987, а також перебування в зоні ліквідації наслідків аварії саме у складі формувань Цивільної оборони.
Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати документальні докази на підтвердження перебування позивача в зоні ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у періоди з 20.06.1987 по 10.07.1987, з 20.08.1987 по 10.09.1987, з 23.10.1987 по 03.11.1987, з 01.12.1987 по 03.12.1987, а також перебування в зоні ліквідації наслідків аварії саме у складі формувань Цивільної оборони.
уточнену позовну заяву (два примірника), з урахуванням вказаних судом зауважень, а саме, уточнити період невиплати позивачу пенсії.
3. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.
Судове рішення № 83212614, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 22.07.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/3800/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: