Ухвала суду № 83212534, 23.07.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2019 р. № 400/1711/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу клопотання по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034 Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про:визнання дій протиправними,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.07.2019 відкрито провадження у справі № 400/1711/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Миколаївської міської ради про визнання протиправними дії по затвердження рішенням № 3/40 (із змінами та доповненням) від 27.01.2011 року та застосуванню сукупного коефіцієнту Км3 в розмірі 1,01 та коефіцієнту Км2 в розмірі 2,15 при визначенні нормативної грошової оцінки земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та дії Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області по формуванню витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку цієї земельної ділянки від 09.04.2019 року № 909/175-19 на підставі вказаних коефіцієнтів.

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 814/426/18.

Клопотання обгрунтоване тим, що в обгрунтування позовних вимог по справі № 400/1711/19 зазначено, що при затвердженні нормативної грошової оцінки Миколаївською міською радою здійснено без підтвердження врахування особливостей місця розташування земельної ділянки .

У справі № 814/426/18 призначена експертиза з питань землеустрою, на вирішення експерту поставлено питання: чи вірно визначений установлений за технічною документацією з нормативної грошової оцінки земель міста Миколаєва, яка була затверджена рішенням Миколаївської міської ради від 27.01.2011 року № 3/40, зі змінами та доповненнями, коефіцієнт, який характеризує місце розташування земельної ділянки (КМ), обумовлений трьома групами рентоутворювальних факторів регіонального, зонального та локального характеру (КмЗ), вимогам державних стандартів, норм, правил, а також іншим нормативно-правовим актам?

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки у справі № 814/426/18 будуть встановлені, в тому числі і на підставі висновку експерта, обставини відповідності затвердженої нормативної грошової оцінки законодавству, а відтак і правомірність встановлення та застосування відповідних локальних коефіцієнтів, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 400/1711/19 зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями по справі № 814/426/18.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання рішенням суду у справі № 814/426/18 законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко