Ухвала суду № 83212529, 24.07.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року 15 год. 00 хв. Справа № 280/176/19 : Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі – позивач, ФОП ОСОБА_1 ) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі – відповідач, ГУ Держпраці у Запорізькій області), в якому позивач просив суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 11.12.2018 №ЗП2245/565/АВ/П/ТД-1-ФС про накладення штрафу у розмірі 223380 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2019 адміністративий позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування постанови про накладення штрафу, - задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці у Запорізькій області від 11.12.2018 № ЗП 2245/565/АВ/П/ТД-1-ФС про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 . Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2233, 80 грн. (дві тисячі двісті тридцять три гривні 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Запорізькій області.

18.07.2019 від представника позивача у справі надійшла заява в порядку ст.252 КАС України, в якій просить суд ухвалити у справі додаткове судове рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що під час прийняття рішення у справі № 280/176/19 судом не вирішено питання щодо розподілу судового збору, сплаченого за заявою про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що рішення у даній справі винесено судом в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження, суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення у справі додаткового судового рішення у порядку письмового провадження, без виклику сторін у справі.

Вирішуючи питання про ухвалення у справі додаткового судового рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.1,2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України “Про судовий збір” визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Заява про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову є іншою заявою, передбаченою процесуальним законодавством, за подання якої сплачується судовий збір.

Згідно з ч. 8 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Частиною 1 ст. 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Аналіз наведених норм законодавства дає підстави стверджувати, що сума судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову має бути також розподілена між сторонами за наслідками вирішення справи по суті.

Судом встановлено, що позивачем за заявою про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову сплачено судовий збір згідно квитанції №9880 від 26.02.2019 в сумі 576,30 грн.

Оскільки адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю, то витрати на сплату судового збору за заявою про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в сумі 576,30 грн., в порядку ст. 139 КАС України, мають бути стягнуті на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Запорізькій області.

На підставі викладеного, заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення у справі додаткового судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 252, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Суворової ОСОБА_2 про ухвалення у справі додаткового судового рішення, - задовольнити.

Стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 576,30 грн. (п`ятсот сімдесят шість гривен 30 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Запорізькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове судове рішення у повному обсязі виготовлено та підписано 24.07.2019.

Суддя Л.Я. Максименко