Ухвала суду № 83212435, 23.07.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання

23 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/872/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Олійник В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної авіаційної служби України до ОСОБА_1 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Відділу містобудування та архітектури Ужгородської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород", про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна авіаційна служба України звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 , Державної архітектурно–будівельної інспекції України, Відділу містобудування та архітектури Ужгородської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закарпатське обласне комунальне підприємство ''Міжнародний аеропорт Ужгород", яким просить: зобов`язати ОСОБА_1 виконати рішення Державіаслужби України від 14.03.2019 року № 153; зобов`язати ОСОБА_1 знести самочинне будівництво за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати протиправною бездіяльність відділу містобудування та архітектури Ужгородської районної державної адміністрації в частині не погодження об`єкта будівництва за адресою: с АДРЕСА_2 Минай АДРЕСА_3 Волошина та зобов`язати вчинити дії щодо погодження вищезазначеного будівництва; визнати протиправними дії Відділу містобудування та архітектури Ужгородської районної державної адміністрації щодо видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, затверджених наказом від 23.10.2017 року № 11/01-19 та скасувати їх; визнати протиправними дії Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області щодо видачі дозволу на будівельні роботи № ЗК 112181130554 та скасувати його.

Ухвалою судді від 11.07.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, в зв`язку з чим, призначено підготовче судове засідання на 23.07.2019 року.

17.07.2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Державної авіаційної служби України про розгляд справи в режимі відеоконференції в Солом`янському районному суді міста Києва, яким, також просить, у разі відсутності можливості проведення відеоконференції вказаним судом у зазначений час, відкласти розгляд справи та призначити наступне засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою судді від 19.07.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання представника Державної авіаційної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

22.07.2019 року до суду надійшло клопотання представника Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відрядженні представника останнього.

Також, 23.07.2019 року представником Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради подано до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити кваліфіковану участь представника в судове засідання.

Крім того, 23.07.2019 року до суду подано клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про відкладення підготовчого судового засідання з метою надання часу для подання відзиву на позовну заяву.

Разом з тим, 23.07.2019 року до суду подано клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням зазначених положень Кодексу адміністративного судочинства України та клопотань представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 181, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду адміністративної справи за позовом Державної авіаційної служби України до ОСОБА_1 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Відділу містобудування та архітектури Ужгородської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород", про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії на 03 вересня 2019 року 14:30 год., яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Рейті С.І. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

2. Клопотання Державної авіаційної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 03 вересня 2019 року о 14 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 03 вересня 2019 року о 14:30 год. за участю представників сторін.

5. Копію ухвали негайно надіслати Окружному адміністративному суду м. Києва для організації виконання, та сторонам - для відома.

6. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті