Ухвала суду № 83212210, 23.07.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 липня 2019 року м. Київ № 320/5870/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 06.11.2018 р. позовна заява ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Київській області була повернута заявникові разом з усіма приєднаними до неї документами у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, в тому числі, і щодо викладення змісту позовних вимог до ГУ ДФС у Київській області.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду ухвала була залишена без змін.

Постановою Верховного Суду від 09.07.2019 р. рішення судів скасовані, справу направлено для продовження розгляду. Підставою для скасування рішень став висновок ВС про те, що позивачем при поданні позову дотримані вимоги ст.ст.160, 161 КАСУ.

Дослідивши копію позовної заяви, яка знаходиться в матеріалах справи №320/5870/18, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без розгляду з огляду на таке:

як слідує із рішення Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі №640/19275/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, вимоги позивача були повністю задоволені, дії Головного управління ДФС у Київській області щодо опису майна у податкову заставу визнані протиправними, а саме дії, які полягали у прийнятті рішення від 19.10.2018 №224 про опис майна у податкову заставу та зобов`язано Головне управління ДФС у Київській області виключити з акту опису майна від 19.10.2018 №120 зазначений в акті опису майна транспортний засіб.

Як слідує із змісту копії позовної заяви прохальна частина позову у ній відсутня, натомість підставою звернення ОСОБА_1 до суду було обмеження його в майнових правах, зокрема, щодо розпорядження окремо визначеним майном - транспортним засобом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАСУ, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки у провадженні Окружного адміністративного суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, суд вважає за необхідне подану позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного упраління ДФС у Київській області (код 39393260, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а), - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.