Рішення № 8321201, 25.02.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа 2-186/2010року

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 лютого 2010р. м.Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області

в складі головуючої- судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: Савуляк Л.Р.

представника позивача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків, пені за користування кредитом.

ВСТАНОВИВ:

04.01.2010р. ВАТ КБ »Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків, пені за користування кредитом.

Позовні вимоги мотивують, тим що 20.08.2007року між ВАТ КБ» Надра» та ОСОБА_3, укладено кредитний договір № 1169/2007р. Згідно якого позичальнику Банком було надано кредит в розмірі 15 000грн. зі строком повернення до 18.08.2010року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 2.9% на місяць.

Банк належним чином виконав свої зобов»язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 21.10.2009року заборгованість складає 11 796грн 55 коп.

В забезпечення виконання зобов»язання позичальником за кредитним договором було укладено договір поруки від 20.08. 2007р.між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_4 Згідно з яким поручитель зобов»язуються перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту в сумі 11796грн 55 коп. та сплачені судові витрати .

Відповідачі в судове засідання не з"явилися. У відповідності до п.9 ст.74 ЦПК України, вони були повідомлені, про час і місце слухання справи через оголошення у газеті» Галичина» від 13.02.2010р.за № 22 , у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомили. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, надані ним на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20.08.2007року між ВАТ КБ» Надра» та ОСОБА_3, укладено кредитний договір № 1169/2007р. Згідно якого позичальнику Банком надано кредит в розмірі 15 000грн. зі строком повернення до 18.08.2010року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 2.9% на місяць.(а.с.8-9)

Відповідач систематично порушував строки сплати кредиту та відсотків за його користування і станом на 21.10.2009року заборгованість складає 11 796грн 55 коп., зокрема 9 224грн 54 коп – заборгованість по тілу кредиту; 192грн 79 оп. –несплачені відсотки; 436грн 22 коп.– пеня за порушення умов кредитого договору

Факт несплати відповідачем суми кредиту та відсотків по кредиту підтверджує розрахунком заборгованості (а.с.6-7)

В рахунок забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором було укладено договір поруки від 20.08.2007року між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_4 Згідно з яким поручитель зобов»язуються перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за кредитним договором (а.с.10)

В порушення вищезгаданого договору відповідач порушив умови кредитного договору, що змусило позивача звернутися до суду з позовом та вимагати від відповідача дострокового погашення кредиту з нарахуванням відсотків та пені згідно умов договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

За змістом ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зі змісту ст.1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610-611Ц К України невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В даному випадку відповідач істотно порушив вимоги кредитного договору і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданої суду таблиці розрахунку підлягає стягненню в повному обсязі в солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (рах. 29096800000001, од. ВАТ КБ « Надра» ІФРУ, код 26214767,МФО 336871) - 11 796грн. 55 коп. ( одинадцять тисяч сімсот дев»яносто шість грн. 55коп.) заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» по 237грн. 96 коп..з кожного сплачених судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення можу бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Міськевич О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Міськевич О.Я.