
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання
23 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/895/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Рейті С.І.
при секретарі судового засідання Олійник В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної авіаційної служби України до ОСОБА_1 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород" , про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Державна авіаційна служба України звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 , Державної архітектурно – будівельної інспекції України, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород", яким просить: зобов`язати ОСОБА_1 виконати рішення Державіаслужби України від 14.03.2019 року № 204; зобов`язати ОСОБА_1 знести самочинне будівництво за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати протиправною бездіяльність Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради в частині не погодження об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати протиправними дії Управління містобудування та Ужгородської міської ради щодо видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки та скасувати їх; визнати протиправними дії Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області щодо реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт № ЗК 061190930962 та скасувати їх.
Ухвалою судді від 11.07.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, в зв`язку з чим, призначено підготовче судове засідання на 23.07.2019 року.
17.07.2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Державної авіаційної служби України про розгляд справи в режимі відеоконференції в Солом`янському районному суді міста Києва, яким, також просить, у разі відсутності можливості проведення відеоконференції вказаним судом у зазначений час, відкласти розгляд справи та призначити наступне засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою судді від 19.07.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання представника Державної авіаційної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
22.07.2019 року до суду надійшло клопотання представника Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відрядженні представника останнього.
Також, 23.07.2019 року представником Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради подано до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити кваліфіковану участь представника в судове засідання.
За п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З урахуванням зазначених положень Кодексу адміністративного судочинства України та клопотань представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 181, 243, 248, 256 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання з розгляду адміністративної справи за позовом Державної авіаційної служби України до ОСОБА_1 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород", про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії на 03 вересня 2019 року 16:45 год., яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Рейті С.І. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.
2. Клопотання Державної авіаційної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 03 вересня 2019 року о 16 год. 45 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
4. Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 03 вересня 2019 року о 16:45 год. за участю представників сторін.
5. Копію ухвали негайно надіслати Окружному адміністративному суду м. Києва для організації виконання, та сторонам - для відома.
6. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Рейті
Судове рішення № 83211978, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 23.07.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 260/895/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: