Ухвала суду № 83211843, 19.07.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 липня 2019 р. Справа №200/6235/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно змісту позову, суть порушених прав позивача полягає в не зарахуванні до стажу за Списком 1 періоду роботи з 23.02.1995 року по 31.07.1999 року на ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь», що підтверджується довідкою від 19.02.2019 року № 0129/к/192 та довідкою 1999 року, що наявна в матеріалах пенсійної справи та була прийнята відповідачем при призначенні (перерахунку) пенсії. Як вбачається з довідок, з 23.02.1995 року по 31.07.1999 року позивач працював на одній посаді .

11.06.2019 року відповідач надав відзив на позовну заяву, згідно змісту якого зазначив, що, відповідно до матеріалів справи, період роботи з 23.02.1995 року по 31.07.1999 року зарахований позивачу до стажу роботи за Списком 1. На підтвердження такої позиції відповідачем було в тому числі надано роздруківку з підсистеми призначення та виплати пенсії ІКІС ПФУ.

Проте, як вбачається з роздруківки, спірний період за даною справою розрахований наступним чином: період з 23.02.1995 року по 07.06.1999 року віднесено до Списку 1, відомостей щодо зарахування до Списку 1 періоду з 08.06.1999 року по 24.08.1999 року відсутні. Таким чином наявна розбіжність в позиції відповідача, яка відображена в позові та відносно роздруківки з підсистеми призначення та виплати пенсії ІКІС ПФУ.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено ч. 1, 2 ст. 73, ч. 1 ст. 77 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно, для з`ясування всіх обставин у справі та керуючись зазначеними положеннями КАС України, суд вважає за належне витребувати у Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області письмові пояснення щодо зарахування до стажу позивача періоду з 23.02.1995 року по 07.06.1999 року в якості пільгового, та з 08.06.1999 року по 24.08.1999 року в якості загального поряд з тією обставиною, що у період з 23.02.1995 року по 31.07.1999 року позивач не змінював місця роботи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує ст. 260 КАС України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 260 КАС України питання про розгляд прави за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З урахуванням зазначених вище положень, суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області письмові пояснення щодо зарахування до стажу ОСОБА_1 періоду з 23.02.1995 року по 07.06.1999 року в якості пільгового, та з 08.06.1999 року по 24.08.1999 року в якості загального поряд з тією обставиною, що у період з 23.02.1995 року по 31.07.1999 року умови та місце роботи ОСОБА_1 не змінювалися.

Витребувану інформацію надати до 15.08.2019 року.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 15.08.2019 року на 14.25.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Стойка