Ухвала суду № 83211752, 23.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2019 року Справа № 804/5544/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карі Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Карі Україна» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 10.02.2014 № 0000372201 (форма «В4»), винесеного Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на підставі акту № 433/10/04-36-10-08-09 від 24.01.2014, відповідно до якого Товариству з обмеженою відповідальністю «КАРІ УКРАЇНА» зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 31540381,00 грн., згідно декларації за серпень 2013 року (реєстраційний номер №9058545787 від 19.09.2013);

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 15.11.2013 № 0003052201 (форма «Р»), винесеного Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на підставі акту № 794/2201/37989494 від 31.10.2013 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «КАРІ УКРАЇНА» (код за ЄДРПОУ 37989494) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 по 31.08.2013, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 по 31.08.2013», відповідно до якого Товариству з обмеженою відповідальністю «КАРІ УКРАЇНА» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 10620,00 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 24.12.2013 № 0003992202 (форма «Р»), винесеного Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на підставі акту № 33/2202/37989494 від 23.12.2013, відповідно до якого Товариству з обмеженою відповідальністю «КАРІ УКРАЇНА» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «Адміністративні штрафі та інші санкції» в розмірі 1020,00 грн.

09.09.2014 року постановою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікової О.В. адміністративний позов було задоволено частково.

24.12.2015 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишено без задоволення, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карі Україна» задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 року скасовано.

04.04.2017 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

06.06.2017 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карі Україна» та Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 року залишено без змін.

13.06.2019 року постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карі Україна» задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 року у частині відмови у задоволенні позову щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.02.2014 року №0000372201 в частині зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Карі Україна» розміру від`ємного значення податку на додану вартість в сумі 30 076 582,00 грн. скасовано та направлено справу у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції, в решті постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 року залишено без змін.

18.07.2019 року згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду, справу №804/5544/14 передано судді Сліпець Н.Є.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 171. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №804/5544/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод будівельних матеріалів» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до свого провадження.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 13 серпня 2019 року о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №14 .

Справу розглядатиме суддя Сліпець Н.Є. одноособово.

Відповідачу - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати позивачу та докази надіслання надати суду згідно до вимог ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець