Ухвала суду № 83211382, 24.07.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/734/17

Номер провадження: 1-кп/0343/52/19

У Х В А Л А

24 липня 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Андрусіва І.М.,

суддів: Монташевич С.М., Керніцького І.І.,

в присутності запасного судді: Тураша В.А.,

з участю: секретаря судових засідань - Оленяк С.І.,

прокурора- Орищенка І.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників: Вороняка В.А., Стрипи І.С., Шкварка П.І., Войцеховської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долини клопотання захисника Стрипи І.С. про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №2015240200000409 від 25.08.2015 щодо обвинувачених

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч.4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_7 подав заяву, в якій просить розглянути клопотання, подане ним 01.03.2019, щодо витребування від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон Україна» (вул. Лепцизька, 15А, м. Київ 01012) та ПрАТ «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53, м. Київ. 03113) інформацію щодо вхідних і вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань телефонів з ІМЕІ-номерами: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період з 10.07.2016 до 15.07.2016, з прив`язкою до базових ретрансляторів оператора мобільного зв`язку.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_7 вказав, що в цілях дотримання вимог ст. 9 КПК України та прав обвинуваченого на захист, слід перевірити телефонні з`єднання вказаних ІМЕІ з прив`язкою до місцевості, оскільки це дасть можливість переконатись, що ОСОБА_1 не має жодного відношення до розбійного нападу на будинок Кравчуків 12.07.2016 року, так як знаходився у зовсім іншому місці. Клопотання просив задовольнити.

ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Інші захисники та обвинувачені в судовому засіданні не заперечили щодо заявленого клопотання.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотань, оскільки на даній стадії розгляду провадження клопотання не вирішуються.

Ознайомившись з поданими клопотаннями, заслухавши доводи та заперечення учасників процесу щодо них, колегія суддів приходить до наступного вистновку.

Відповідно до ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу 11 цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Порядок проведення тимчасового доступу до речей і документів врегульовано главою 15 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стаття 333 КПК України передбачає, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

З матеріалів клопотання вбачається, що захисник Петрюка В.В. Степанков М. звертався з адвокатськими запитами щодо надання тимчасового доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме смс- повідомлення за періоди часу: 24-25.08.2015 року, 29-30.10.2015 року, 11-12.07.2016 року, 04.05.08.2016 року по ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 за номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З відповідей ТОВ "лайфселл" та ПрАТ "Київстар" вбачається, що телефонні номери, зазначені у запиті, не належать до номерного ресурсу даних компаній, а тому відсутні підстави для надання запитуваної інформації.

З відповіді ПрАТ "ВФ Україна" вбачається, що абонентський номер НОМЕР_3 відноситься до анонімних абонентських номерів, а власник абонентського номеру НОМЕР_5 - не надав адвокату повноважень щодо отримання інформації щодо його дзвінків. ПрАТ "ВФ Україна" не має технічних можливостей для надання роздруківок СМС -повідомлень.

З даних відповідей чітко встановлено, шо оператори телекомунікацій зобов"язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, тобто впродовж 3 років.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_7 , воно фактично тотожнє змісту клопотання ОСОБА_8 , проте є відмінність у періоді, за який просить надати тимчасовий доступ до інформаці.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

З матеріалів клопотання встановлено, що інформація, до якої слід отримати тимчасовий доступ, може зберігатися у сервері компаній мобільних операторів ПрАТ "ВФ Україна" та ПрАТ "Київстар" за вищевказаними адресами, захисником доведено існування реальної загрози її зміни або знищення, а також те, що в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження дана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, клопотання захисника Стрипи І.С. про вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, суд у складі колегії -

П О С Т А Н О В И В:

витребувати від операторів мобільного зв"язку ПрАТ "ВФ Україна", яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15А та ПрАТ "Київстар", яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 23 інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень з ІМЕІ номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 10.07.2016 до 15.07.2016 з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Інформацію, до якої слід надати тимчасовий доступ, скерувати на адресу Долинського районного суду за адресою м. Долина, вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області або на офіційну адресу суду inbox@dl.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Андрусів І.М.

Судді: Монташевич С.М.

Керніцький І.І.