Постанова № 8321118, 05.03.2010, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 3-278

2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2010 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Косівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-2ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів вчинено повторно.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

17.12.2009р. при перевірці ПП «Опришок», що розташоване в м.Косів по вул.Черемшини,7 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету податку на прибуток.

Правопорушник вину визнав, суду пояснив, що в зв'язку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку підприємства він вчасно не подав платіжні доручення на перерахування до бюджету податку на прибуток. На даний час вказаний податок ним сплачений, що стверджується платіжним дорученням. Вважає, що вказане правопорушення ним виправлене, а тому просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вичивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.01.2010р. вбачається, що 17.12.2009р. при перевірці ПП «Опришок», що розташоване в м.Косів по вул.Черемшини,7 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету податку на прибуток (а.с.1).

Актом невиїздної документальної перевірки про порушення податкового законодавства від 17.12.2009р. №3024\15-01\32886680 стверджується, що під час проведення документальної невиїзної перевірки на предмет своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов»язання по податку на прибуток встановлено порушення ПП «Опришок» вимог підпункту 5.3.1. пункту 5.3 статті 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами і доповненнями, а тому платник податків який не сплачує узгоджену суму податкового зобов»язання протягом граничних строків, визначених зазначеним вище Законом, зобов»язаний сплатити штраф.

Однак, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 вчасно не подав платіжні доручення на перерахування до бюджету податку на прибуток, оскільки були відсутні кошти на розрахунквому рахунку підприємства.

На даний час ОСОБА_1 вказане порушення виправив, тобто ним сплачено до бюджету податок на прибуток, а також штрафні санкції, що стверджується платіжним дорученням.

В силу вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв”язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 221,283,284 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-2ч.2 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя