Постанова № 83210966, 18.07.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2600/19

Провадження № 3/191/771/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

працюючого водієм ПАТ «Дніпрополімермаш»,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2019 об 11 год. 30 хв. в м.Запоріжжя по пр.Соборний, 146 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Iveko Daily 35 S д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував обстановку на дорозі, не дотримався небезпечного інтервалу , внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Renault Symbol д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду для надання переваги в русі пішоходам. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнав повністю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №140934, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу, та стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України “ Про судовий збір”.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України “ Про судовий збір”, ст.124, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. (призначення платежу: 21081300, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р - 31113149004001, ЄДРПОУ - 37988155, МФО – 899998) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.20 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) : 899998 рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106),

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А. В. Твердохліб