
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3619/19
2/206/1000/19
УХВАЛА
16 липня 2019 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши заяву адвоката Ліфлянчика Станіслава Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 іпн. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, буд.36-Б код ЄДРПОУ 34047020) про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
27 червня 2019 року представник позивачів звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів.
Представник заявника подав заяву про забезпечення позову по справі, відповідно до якої просив забезпечити позов шляхом: заборони будь-яким особам, в будь-який спосіб здійснювати будь-які реєстраційні дії відносно об`єкта нерухомого майна, а саме, квартири АДРЕСА_2 ; заборонити ПАТ «Дельта Банк» уступати (продати, передати) заборгованість за кредитним договором №0301/0708/45-144 на користь (у власність) іншої особи, в тому числі на аукціоні з продажу майна ПАТ «Дельта Банк», що ліквідується; заборонити ПАТ «Дельта Банк» звертати стягнення в примусовому порядку на об`єкт нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 без згоди власника ОСОБА_1 .
Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з приписами ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Так, в порушення зазначених вимог закону заява позивача про забезпечення позову не містить належного обґрунтування необхідності застосування саме такого заходу забезпечення позову, про який просить позивач, та не надано доказів на підтвердження намірів відповідача істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі невжиття таких заходів, або неможливість поновлення чи ускладнення порушених чи оспорюваних прав позивача у інший спосіб.
Згідно з частиною 5 статті 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2019 року встановлено у розмірі 1921 грн.
Згідно п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 01 січня 2019 року становить 1921,00 грн., позивач мав сплатити (1921,00 грн.*0,2) = 384,20 грн. за подання заяви про забезпечення позову.
Однак позивачем до матеріалів заяви не додано квитанцію про сплату судового збору у відповідному розмірі.
Крім того, в поданій заяві відсутні пропозиції позивача щодо зустрічного забезпечення.
Відповідно до ч.9 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову, подана без додержання вимог, викладених у ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 149-153, 258-261 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Ліфлянчика Станіслава Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову – повернути заявнику.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Румянцев
Судове рішення № 83210927, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/3619/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: