Ухвала суду № 83210925, 24.07.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1236/19

У Х В А Л А

24.07.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого – судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання – Роман К.С., при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форза" до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія "Форза" звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача Відповідачкою надіслано до суду клопотання про витребування доказів від позивача.

Так, відповідачка просить витребувати у позивача оригінали або копії наступних доказів у справі:

1. Докази того, що Відповідач зареєструвалась на Інтернет сайті Позивача (абзац 1 Позовної заяви).

2. Докази того, що Відповідач вчинила певні дії, які свідчать про укладення договору (абзац 1 Позовної заяви).

3. Докази перерахування на картковий рахунок Відповідача позики у сумі 15 249,00 грн (абзац 4 Позовної заяви).

4. Докази належності Відповідачу карткового рахунку на який перераховувалась позика із зазначенням типу карти, номеру карти та строку її дії (абзац 4 Позовної заяви).

5. Первинні фінансово-бухгалтерські документи (касові та меморіальні) на отримання та повернення Відповідачем кредитних коштів за укладеним договором, щодо яких виник спір (абзаци 4 та 5 Позовної заяви).

6. Доказ надсилання Відповідачу пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) (абзац 10 Позовної заяви).

7. Доказ отримання Відповідачем пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) (абзац 10 Позовної заяви).

8. Доказ прийняття Відповідачем пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) (абзац 10 Позовної заяви).

9. Доказ надсилання Відповідачу одноразового ідентифікатору (абзац 11 Позовної заяви) із зазначенням самого ідентифікатору.

10. Доказ отриманні Відповідачем одноразового ідентифікатору (абзац 11 Позовної заяви).

11. Доказ введення Відповідачем ОТП паролю у відповідне поле (абзац 19 Позовної заяви).

12. Доказ того, що Відповідач ввів ОТП пароль після ознайомлення з офертою Позивача (абзац 19 Позовної заяви).

13. Доказ того, що договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №00018123409 укладений усно (абзац 26 Позовної заяви).

14. Доказ того, що Позивач вчинив дії спрямовані на укладення договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №00018123409 (абзац 26 Позовної заяви).

15. Доказ того, що Відповідач підтвердив вчинення Позивачем дій спрямованих на укладення договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №00018123409, зокрема шляхом прийняття виконання (абзац 26 Позовної заяви).

Клопотання мотивовано тим, що про існування вказаних доказів Відповідач не знав до отримання позовної заяви з додатками, а отже не міг самостійно отримати їх до початку судового процесу.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали ло суду заяви про проведененя судового засідання 24.07.2019 року у їхню відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однак суд вважає, що стороною по справі не вжито заходів для самостійного отримання доказів самостійно, в клопотанні відсутні докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Крім цього, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійсненя всіх процесуальних прав та обов“язків, передбачених законом.

За таких обставин у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Т. Ю. Левко