Ухвала суду № 83210891, 23.07.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/37/17

Провадження № 1-кп/206/12/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Грицаюк Н.М.,

за участю секретаря Нор І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016040030000797 від 04.10.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого професійно-технічну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 , ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Ботнара А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2

захисника-алвоката Коваль О.В.

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 01.10.2016 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , побачив раніше знайомого йому ОСОБА_2 . В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел на спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень з мотивів помсти за раніше дані показання останнім в якості свідка в Самарському районному суду м. Дніпропетровська по кримінальному провадженню №12015040700000668 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.10.2016 року приблизно о 12 год., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , підійшов на відстань витягнутої руки до ОСОБА_2 та умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівого вуха, від якого останній впав на землю. В результаті злочинних дій ОСОБА_1 ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому шийки правої стегнової кістки зі зміщенням уламків та перелому правої клубової кістки з задовільним стоянням уламків, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 подав клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із його відмовою від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник підтримали клопотання потерпілого ОСОБА_2 та просили закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного:

Зі змісту п. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене суд вважає клопотання потерпілого ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372, 477 КПК України, суд

П О В Т АН О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя Н.М. Грицаюк