Постанова № 83210835, 24.07.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/7530/19

Провадження № 3/243/2324/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в містах Краматорську та Слов`янську Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, пенсіонера, РНОКПП: НОМЕР_1 , одруженого, мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 року о 08 год. 45 хв. в м. Слов`янськ Донецької області на вул.. Одеська біля буд. 45 водій автомобіля Chevrolet Lacetti н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , керуючи вказаним автомобілем по сухому гравійному покриттю прилеглої території, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з ТЗ Mazda СХ-5 н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався заднім ходом та виконував виїзд з прилеглої до буд. 45 території на вул.. Одеська м. Слов`янська. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою визнав повністю, зазначив що у даному випадку винні обидва водія, які рухались заднім ходом та не переконалися в наявності перешкод для руху.

Потерпілий ОСОБА_2 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 214496 від 08.07.2019 року, відповідно до якого 08.07.2019 року о 08 год. 45 хв. в м. Слов`янськ Донецької області на вул.. Одеська біля буд. 45 водій автомобіля Chevrolet Lacetti н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , керуючи вказаним автомобілем по сухому гравійному покриттю прилеглої території, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з ТЗ Mazda СХ-5 н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався заднім ходом та виконував виїзд з прилеглої до буд. 45 території на вул.. Одеська м. Слов`янська. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки; (а. с. 3)

-схемою місця ДТП від 08.07.2019 року, відповідно до якої місце зіткнення відбулося на відстані 1,2м від правого краю проїзної частини в напрямку руху до вул. Миру м. Слов`янська, зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів в задній лівій частині; фототаблиця (а. с. 4,8)

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 08.07.2019 р., відповідно до яких останній 08.07.2019 р. о 08:45 заднім ходом рухався на автомобілі Mazda СХ-5 н.з. НОМЕР_3 від буд. 45 по вул. Одеська м. Слов`янська та під час руху почув звук зіткнення, яке сталося з автомобілем Chevrolet Lacetti н.з. НОМЕР_2 (а.с.6).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеку чи перешкоди іншим учасникам руху.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він працює, має дохід, є учасником бойових дій, протягом року раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, пенсіонера, РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: 31112149005001, отримувач Донецьке УК/Дон. Обл./ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави на р/р 31211256026001 у ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв