Ухвала суду № 83210565, 23.07.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3252/19

Провадження № 1-кп/242/650/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В. за участю прокурора Анищенко А.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Старик А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019050500000440 від 29.04.2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, який надійшов на розгляд, складений відповідно до вимог діючого КПК України та підсудний місцевому суду. На час проведення підготовчого провадження підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у суду не має, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкритим, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України (2012 р.), відсутні.

З`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді суд, враховує матеріали кримінального провадження та вважає за необхідне затвердити коло осіб: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого, захисник.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення клопотання прокурора заперечував, просить обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В підготовчому судовому засіданні захисник Старик А.О. проти задоволення клопотання прокурора заперечував, вважає ризики, на які посилається прокурор, не доведеними, просить змінити запобіжний захід на більш м`який.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу або його зміну, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а крім того, суд оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, особу обвинуваченого, який не має стійких соціальних зв`язків, його репутацію та не дотримання обвинуваченим умов застосованого раніше до нього запобіжного заходу.

З огляду на значимі для даного провадження обставини, суд приходить до висновку, що на даний час продовження строку тримання під вартою обвинуваченого не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Сукупність викладеного свідчить про відсутність підстав для зміни обвинуваченому раніше застосованого запобіжного заходу, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а тому є доцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою.

З огляду на зазначене застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 20 вересня 2019 року (включно).

Приймаючи до уваги, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27, ст.ст. 177, 178, 183, 315, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 12019050500000440 від 29.04.2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у складі судді одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області на 01.08.2019 р. о 13 год. 15 хв.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» ОСОБА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 20 вересня 2019 року (включно).

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Суддя І.М. Владимирська