Рішення № 83210536, 23.07.2019, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/921/19

Номер провадження 2/184/371/19

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке,22 поштова адреса: 53219, м. Нікополь, вул. Електрометалургів,15б) до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості не облікованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь вартість не облікованої електроенергії в сумі 45616,67 грн., та судовий збір у розмірі 1921,00 грн., посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 . При проведенні перевірки за вказаною адресою контролерами енергопостачальника, було виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, а саме самовільне підключення електричних установок струмоприймачів або електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку з метою без облікового споживання електроенергії.

Відповідно до п.53 ПКЕЕн для населення енергопостачальною організацією складено Акт про порушення Правил користування електроенергією для населення №138829 від 17.03.2018 року. На підставі Методики та рішення комісій по розгляду актів проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕн. Даний розрахунок здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії. Вартість не облікованої електроенергії складає 45 616,67грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.

Разом з тим, на адресу суду органом зв`язку повернуте рекомендоване повідомлення з відміткою «нет дома», з огляду на що відповідач, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається таким, що отримав судову повістку.

Окрім цього, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик до суду відповідача, з огляду на що відповідач, відповідно до п.11 ст.128 ЦПК України вважається таким, що отримав судову повістку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 .

При проведенні перевірки контролерами енергопостачальника на дотримання абонентом виконання Правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені порушення п.48 ПКЕЕ для населення, а саме самовільне підключення електричних установок струмоприймачів або електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку з метою без облікового споживання електроенергії.

Відповідно до п.53 ПКЕЕн для населення енергопостачальною організацією складено Акт про порушення ПКЕЕ для населення № Н 138829 від 17.03.2018 року.

З акту №Н 138829 від 17.03.2018 року, складеного ст.. майстром ППД ОСОБА_2 , ел. монтером БОС ОСОБА_3 , контролером ГФКВФО ОСОБА_4 , за участю уповноваженої особи споживача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , вбачається, що споживачем при користуванні електричною енергією за адресою по АДРЕСА_2 порушено п.48 ПКЕЕн: «самовільне підключення електричних установок струмоприймачів або електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку з метою без облікового споживання електроенергії» (а.с.5).

На підставі методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р., зроблено розрахунок недорахованої електроенергії.

Згідно розрахунку розміру відшкодувань збитків від 16.04.2019 року по акту №Н 138829 загальна сума нарахувань по акту складає 45616,67 грн. (а.с.7).

31.01.2019р. позивачем направлено на адресу відповідача досудову претензію. На даний час заборгованість не сплачена.

Згідно з п.17 ПКЕЕн передбачено «у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку».

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Оскільки відповідач жодним чином не спростував доводи позивача та суд приймає рішення на підставі наявних в справі документів, зважаючи на те, що на даний час вартість не облікованої електроенергії не відшкодована, вона повинна бути стягнута в примусовому порядку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача повинні бути стягненні судові витрати у розмірі 1762,00 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 12-13, 259, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке,22 поштова адреса: 53200, м. Нікополь, вул. Електрометалургів,15б) вартість не облікованої електроенергії в сумі 45 616 (сорок п`ять тисяч шістсот шістнадцять) грн. 67 коп., зарахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 , філія-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 23359034.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке,22 поштова адреса: 53200, м. Нікополь, вул. Електрометалургів,15б) судовий збір в сумі 1921,00 грн., перерахувавши на п/р № НОМЕР_3 у ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 23359034.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23.07.2019р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова