Ухвала суду № 83210340, 23.07.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4708/19

Провадження № 1-кс/265/2533/19

У Х В А Л А

23 липня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., за участю секретаря Симонової І.В.., розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному проваджені та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Овчаренко М.В. про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Овчаренко М.В. звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи за кримінальним провадженням №32019050000000047, яке 16 липня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України .

В обґрунтування поданого клопотання вказує на те, що 16.07.2019 працівниками слідчого та оперативного управлінь ГУ ДФС у Донецькій області проведено огляд місця події у приміщенні кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у власності ТОВ «Фірма ІНТА» (ЄДРПОУ 20356621) та фактично використовується на підставі договору оренди ФОП ОСОБА_1 .

В ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: полімерні ємкості різного об`єму заповнені рідиною з запахом спирту, а також 19 пляшок об`ємом 0,5 л. з етикеткою «Пшенична», обклеєні марками акцизного податку України, що мають явні ознаки підробки.

На теперішній час у ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи спростування факту підроблення марок акцизного податку, якими маркуються пляшки з алкогольними напоями, вилученими слідчим 16.07.2019 в ході огляду місця події.

Для з`ясування, чи відповідають марки акцизного податку, якими марковані пляшки з алкогольними напоями, вилученими слідчим 16.07.2019 в ході огляду місця події в приміщенні кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 аналогічним зразкам марок, що знаходяться в офіційному обігу на території України, необхідні спеціальні знання, тобто постала необхідність в проведенні криміналістичної експертизи, а саме технічної експертизи документів.

Прокурор зазначає, що для проведення технічної експертизи документів слідчим відібрано всі 19 марок акцизного податку з вилученої партії алкогольних напоїв найменування «Пшенична», а саме: АВ 20 АААП 17221* 12/18 25,392 грн. , АВ 20 АААП 927397 12/18 25,392 грн., АВ 20 АААП 927398 12/18 25,392 грн., АВ 20 АААП 172120 12/18 25,392 грн., АВ 20 АААП 927433 12/18 25,392 грн., АВ 20 АААП 172162 12/18 25,392 грн., АВ 20 АААП 172165 12/18 25,392 грн., АВ 20 АААП 927434 12/18 25,392 грн., АВ 20 АААП 172111 12/18 25,392 грн., АВ 20 АААП 172113 12/18 25,392 грн., АВ 20 АААП 927435 12/18 25,392 грн., АВ 20 АААП 172164 12/18 25,392 грн., АВ 20 АААП 17221* 12/18 25,392 грн., АВ 20 АААП 927436 12/18 25,392 грн.,АВ 20 АААП 172112 12/18 25,392 грн., АВ 20 АААП 172110 12/18 25,392 грн.,АВ 20 АААП 172119 12/18 25,392 грн. , АВ 20 АААП 17221* 12/18 25,392 грн.,АВ 20 АААП 172163 12/18 25,392 грн.

При цьому, три марки акцизного податку з шести цифр номеру мають лише частковий фрагмент останньої шостої цифри, яку неможливо візуально ідентифікувати.

Проведення експертизи просила доручити експертам Донецький науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 244 ч.ч 2, 6 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Фабула кримінального правопорушення, зазначена у витязі з ЄРДР у кримінальному провадженні №32019050000000047, узгоджується із фабулою, зазначеною у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, внаслідок чого задовольняє клопотання про залучення експерта та доручає експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення технічної експертизи документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному проваджені та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Овчаренко М.В. про проведення експертизи за кримінальним провадженням №32019050000000047, задовольнити.

Доручити експерту/експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення технічної експертизи документів за кримінальним провадженням №32019050000000047, яке 16 липня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи відповідають надані на дослідження марки акцизного податку на алкогольні виробі серій та номерів:

АВ 20 АААП 17221* 12/18 25,392 грн. АВ 20 АААП 927397 12/18 25,392 грн.

АВ 20 АААП 927398 12/18 25,392 грн. АВ 20 АААП 172120 12/18 25,392 грн.

АВ 20 АААП 927433 12/18 25,392 грн. АВ 20 АААП 172162 12/18 25,392 грн.

АВ 20 АААП 172165 12/18 25,392 грн. АВ 20 АААП 927434 12/18 25,392 грн.

АВ 20 АААП 172111 12/18 25,392 грн. АВ 20 АААП 172113 12/18 25,392 грн.

АВ 20 АААП 927435 12/18 25,392 грн. АВ 20 АААП 172164 12/18 25,392 грн.

АВ 20 АААП 17221* 12/18 25,392 грн. АВ 20 АААП 927436 12/18 25,392 грн.

АВ 20 АААП 172112 12/18 25,392 грн. АВ 20 АААП 172110 12/18 25,392 грн.

АВ 20 АААП 172119 12/18 25,392 грн. АВ 20 АААП 17221* 12/18 25,392 грн.

АВ 20 АААП 172163 12/18 25,392 грн.,

всього у кількості 19 штук, які відібрані з пляшок 0,5 л. з зазначенням «Пшенична», аналогічним зразкам марок, які знаходяться в офіційному обігу на території України?

-Якщо ні, то яким чином вони виготовлені?

Для дослідження експертам направити відібрані зразки марок акцизного податку з пляшок «Пшенична» у кількості 19 (дев`ятнадцять) штук в опечатаному вигляді.

Об`єкти дослідження після проведення експертизи повернути СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області.

Висновок експерта після проведення експертизи видати прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному проваджені та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Овчаренко М.В. або іншій особі за її дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О.Костромітіна