Постанова № 832098, 17.07.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.

Справа № А-7/146

Господарський суд Івано-Франківської області у складі Кишинського М.І.при секретарі Попович В.В.

розглянувши матеріали

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом

спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України

в Івано-франківській області

вул. Бандери, 1, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ПП "Бір"

вул.Тичини,20/4, м.Івано-Франківськ,76000

Представники:

Від позивача: Сухарський С.С.-представник, (довіреність № 5 від 17.07.07 )

Від позивача: Федорак І.М.-представник, (довіреність № 4 від 05.06.07 )

Від відповідача представники не з'явилися.

СУТЬ СПРАВИ: про стягнення 1 700,00грн. адміністративно-господарських санкцій до державного бюджету

Позовні вимоги мотивовані наявністю факту порушення реалізації підприємством тютюнових виробів за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін встановлених виробником .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За наведених обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Перевірка підприємства роздрібної торгівлі кафе «Лісобар»розташованого за адресою: с.Клубівці Тисменицького району в якому здійснює свою господарську діяльність приватне підприємство «Бір»проводилась посадовими особами Івано-Франківського обласного управління захисту прав споживачів, матеріали якого надійшли до регіонального управління.

Дана перевірка проводилась в присутності посадових осіб ПП«Бір» Старчук М.Ф., Пронюк З.С., Матіяш В.И., яким перевіряючими особами були представлені як службові посвідчення так і посвідчення на проведення перевірки.

Як випливає з матеріалів акту перевірки №000627 від 01.08.2006р. посадовими особами ПП «Бір»було реалізовано 300 гр. бальзаму «Прикарпатський».

Регіональним управлінням встановлено, що на момент реалізації алкогольних напоїв діючої ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями у приватного підприємства «Бір»не було.

Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими виходячи з наступного

На підставі вищезазначеного, враховуючи вимоги ст.17 частини другої, абзацу п'ятого, восьмого Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (із змінами і доповненнями) (далі по тексту Закон України № 481) та згідно порядком застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спиртуетилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»затвердженого постановою КМУ від 2 червня 2003 р. N790 регіональним управлінням ДААК ДПА України в Івано-Франківській області рішенням №090021 від 15.08.2006р. застосовано фінансові санкції до ПП. «Бір»в сумі 1700 грн.

Згідно преамбули Закону України №481 ним визначаються основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, забезпечення їх високої якості та захисту здоров'я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв і тютюнових виробів на території України.

Відповідно до абзацу п'ятого частини другої ст.17 Закону України №481 за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії передбачено застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень;

У відповідності із положеннями частини п'ятої статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Рішення про застосування фінансових санкцій Регіональним управлінням приймається відповідно до постанови КМУ від 02.06.2003р. №790 "Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, пердбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" згідно п.5 якого підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є: матеріали правоохоронних, податкових та інших органів виконавчої влади щодо недотримання суб'єктами підприємницької діяльності вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача про застосування фінансових санкцій в сумі 1700грн. обгрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до п.4ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.124 Конституції України, Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив :

позов задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства "Бір" (м.Івано-Франківськ, вул.Тичини, 20/4 Ід.код22164156) на користь Державного бюджету України адміністративно-господарські санкції в сумі 1700грн.00коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої ухвалено постанову

Суддя Кишинський М.І.

постанова підписана__

виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Попович Василь Васильович