Рішення № 83209533, 23.07.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3152/19

2/212/1838/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., секретаря судового засідання Мігрін Н.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради про стягнення моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Ярошевський О.Т., звернувся до суду із позовною заявою до комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради про стягнення моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що він працював на підприємстві відповідача комунальному підприємстві «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради, на різних посадах, зокрема механіком, техніком радіообладнання, інженером технічного обслуговування, техніком з експлуатації та ремонту устаткування. 12 вересня 2018 року з ним стався нещасний випадок на виробництві, наслідком якого стала ішемічна хвороба серця, гіпертонічна хвороба. Висновком МСЕК йому було первинно встановлено 80% стійкої втрати професійної працездатності та друга група інвалідності безстроково. Оскільки втрата працездатності спричинила йому фізичні та моральні страждання, призвела до порушення нормальних соціальних зв`язків, необхідності додавання додаткових зусиль для організації життя, необхідності постійно лікуватися, йому заподіяна моральна шкода, яку позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідача шляхом стягнення одноразової грошової компенсації в розмірі 160 000,00 грн.

Ухвалою від 16.04.2019 року суд вирішив питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Представник відповідача комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради Лашин І.М. подав до суду відзив, згідно якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Обґрунтовує це тим, що позивачем не доведено факт спричинення йому моральної шкоди.

Суд, дослідивши письмові докази цивільної справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_2 працював у комунальному підприємстві «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради, на різних посадах, зокрема механіком, техніком радіообладнання, інженером технічного обслуговування, техніком з експлуатації та ремонту устаткування.

Висновком кардіологічної МСЕК від 21.03.2019 року ОСОБА_3 , первинно встановлено 80 % втрати професійної працездатності, друга група інвалідності з 18.03.2019 року та безстроково. Визначено потреби у медикаментозному лікуванні, ВМП, санаторно-курортному лікуванні.

Відповідно до Акту № 1 від 15.02.2019 року, 12 вересня 2018 року о 12 годині 10 хвилин під час виконання трудових обов`язків з ОСОБА_4 стався нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, наслідком якого стала ішемічна хвороба серця, гіпертонічна хвороба, акт про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, затверджений комісією комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради про проведення розслідування нещасного випадку.

Як зазначено в акті розслідування нещасного випадку від 12 вересня 2018 року, наслідком нещасного випадку ОСОБА_5 стала ішемічна хвороба серця, гіпертонічна хвороба. ОСОБА_2 не знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Згідно зазначеного акту основною причиною настання нещасного випадку є організаційна відсутність або неякісне проведення медичного обстеження (професійного відбору), супутні причини відсутні. Особами, які допустили порушення вимог законодавства про охорону праці є: ОСОБА_6 - директор КП «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради.

Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає зокрема у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Правовідносини сторін регулюються статтею 273-1 КЗпП України, за якою відшкодування власником або уповноваженим ним органом працівникові моральної шкоди провадиться тоді, коли порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Моральна шкода відшкодовується працівникові безпосередньо роботодавцем за таких умов: наявності факту порушення роботодавцем законних прав працівника; у разі виникнення у працівника моральних страждань або втрати нормальних життєвих зв`язків, або виникнення необхідності для працівника додаткових зусиль для організації свого життя; за наявності причинного зв`язку між попередніми умовами.

Згідно з роз`ясненнями, даними в п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4 зі змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 2001 року № 5, відповідно до ст.273-1 КЗпП України за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин, зокрема виконання робіт у небезпечних для життя і здоров`я умовах, яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обов`язок відшкодування моральної (немайнової) шкоди покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності.

Відповідно до ч.1 ст.153 КЗпП України на всіх підприємствах, в установах, організаціях створюються безпечні і нешкідливі умови праці, забезпечення яких частиною 2 указаної статті цього Кодексу покладено на власника або уповноважений ним орган.

Судом установлено, що позивач працював у комунальному підприємстві «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради. Втрата професійної працездатності позивача настала внаслідок нещасного випадку на виробництві, отже роботодавець не забезпечив створення нешкідливих не небезпечних умов праці.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Факт спричинення моральної шкоди позивачу, яка полягає в душевних стражданнях, яких він зазнав і зазнає у зв`язку з ушкодженням здоров`я, пов`язаним із виконанням трудових обов`язків, неможливість його відновлення, порушенні нормальних життєвих зв`язків внаслідок неможливості продовжувати активне життя, у судовому засіданні доведений дослідженими письмовими доказами по справі: актом про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, епікризами з медичних закладів.

При встановленні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу, суд виходить з принципів розумності та справедливості, враховує фактичні обставини справи: тяжкість ушкодження здоров`я, глибину, характер і тривалість страждань, наявність вимушених змін у його життєвих стосунках, потребу в медикаментозному та санаторно-курортному лікуванні, вік позивача, відсутність вини самого позивача в настанні нещасного випадку.

Визначаючи розмір, що підлягає стягненню на відшкодування моральної шкоди, суд виходить з конкретних обставин справи, характеру та ступеню моральних страждань, враховуючи принцип розумності і справедливості, вважає за розумне таке відшкодування у розмірі 100 000 грн.

Згідно ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Відповідно до ст.23 ЦК України, ст. ст.153, 237-1 КЗпП України, керуючись ст. ст. 13, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради про стягнення моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я - задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради (ЄДРПОУ 01173530) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 коп., без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

В решті частині позовних вимог ОСОБА_5 відмовити.

Стягнути з комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради (ЄДРПОУ 01173530) на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради, місцезнаходження юридичної особи: 50000, місто Кривий Ріг, Аеропорт, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 01173530.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 23 липня 2019 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт